X镇。 投资人朱某，负责人。 原告上海某网络科技发展有限公司诉被告上海某快餐服务社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法适用简易程序， 未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

。 委托代理人吴某，该公司工作人员。 原告杭州某机械有限公司与被告某电气股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月15日受理后，由审判员朱金 原、被告签订的《电动单梁起重机订货合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务， ...

保靖县人。 徐某甲因与保靖县第一建筑工程公司（以下简称“保靖一建公司”）、梁某丁分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）保民初字第X号民事判决，向检察机关申诉 中支付，至今分文未付。 原审认为，原告徐某甲与被告梁某丁的买卖关系符合有关法律规定，属合法有效。原告徐某甲履行了供货义务，被告梁某丁应向 ...

，四川虹信律师事务所律师。 原告湖南帝隆重科有限公司与被告四川嘉悦商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月25日受理后，依法由审判员黄辉 诉讼主体资格。 2、机电产品供销合同1份，用以证明原、被告之间存有买卖合同的法律关系。 3、产品交接单2份、收条1份，用以证明原告已按合同 ...

该社主任。 委托代理人：丁拔，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。 李际光与德安县磨溪供销合作社(原名德某县磨溪供销社)分期付款买卖合同纠纷一案，德安县人民法院立案受理后 秀所做的其经手给付李际光夫妇x元的证言，系与一方当事人有利害关系的证人出某某证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 ...

河南英伦（略）事务所（略）。 原告李某某诉被告鲁威（平顶山）水务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 ，系双方自愿协商，意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规之规定，属有效合同，据此确定了双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定： ...

（以下简称华通公司）、茂名市X路建设有限公司（以下简称茂名公司）、曾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法组成由审判员莫 元，垫付运费1180元。 被告华通公司辩称，华通公司与原告没有合同关系和其他法律关系，本案中不应承担民事责任。请求法院驳回原告要求华通公司承担连带责任 ...

张超，睢宁县城关法律服务所（略）。 上诉人睢宁县礼洋粮食加工厂（以下简称礼洋粮食加工厂）因与被上诉人彭某某、原审被告张淑玲分期付款买卖合同纠纷一 结论不是法定的证据形式。被上诉人提供的欠条足以证明上诉人和被上诉人之间存在债权债务关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 归纳双方当事人在二审中的争议焦点 ...

清坤云瓷业有限公司、程某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2009）梅民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会 且又没有提出反诉，该抗辩主张证据不足，理由不充分，应不予以支持。本案买卖关系双方主体是原审原告邓某某和原审被告福建省闽清坤云瓷业有限公司，原审被告程 ...

XX有限公司（以下简称XX公司）诉被告张XX及被告河南XX公司（以下简称XX公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2008年6月19日审结后，经审理，本院作出（ 张XX签订的商品砼供需合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律 ...