，实际已形成抚养关系。 三、反诉原告彭某、周某、彭某、彭某反诉请求赔偿的问题，彭某光、陈某会夫妇死亡后，彭某实际支出丧葬费7775.80元；提供维修费单据 共同使用并进行了重大修缮或改建的(如房屋)，视为某妻共同财产”。所以X号房应属彭某光、陈某会夫妻的共同财产。153型大货车车主载明为某某光，应属彭 ...

确为实际支出费用，酌情认定600元。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复规定“在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿 受理。”本案中涉及的刑事案件已经审结，故余某、王某主张的精神损害抚慰金无法支持。本案中受害人刘小彩与王某为夫妻关系，之间存在相互 ...

年X月X日出生。 以上二被上诉人的共同委托代理人：赵某丁，男，X年X月X日出生。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地 精神抚慰金错误。张某某因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）X号 ...

黄某戊按赔偿总额的80%予以赔付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 原审判决对被告人黄某戊量刑畸重；3、原审判决应当依职权追加中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司为民事被告。 附带民事诉讼被告襄樊市中合物流有限责任公司 ...

己已因交通肇事被逮捕并承担了刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被告不应承担精神损害抚慰 2877元，由被告黄某己、（略）交通汽车客运有限公司共同负担7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担4000元，由被告黎某某、李 ...

事宜误工费、交通费有理，应予以支持。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，受害人提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本事故被告傅某某负事故的 ...

三被上诉人共同委托代理人华成先，河南华都（略）事务所（略）。 上诉人南阳市天梦冷食有限责任公司（以下简称天梦公司）、上诉人中国人民财产保险 司机周振红涉嫌交通肇事罪，应承担相应的刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，本案中的精神损害抚慰金 ...

（略），现住（略）。 两被告共同委托代理人傅某，、律师。 原告上海甲家俱装饰有限公司与被告黄某乙、何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16 该损失实际已经在刑事案件中予以赔付，故原告再次诉讼，已经缺乏依据。若原告公司确因被告黄某乙存有泄露商业秘密而导致的损失，原告可另案诉讼请求赔偿。 综上， ...

违反法律规定，故被告王某平与原告方签订的赔偿协议有效。且事故车辆豫x号三轮汽车是被告许某某和王某平夫妻共同所有，对该事故产生的债务应承担连带清偿 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本 ...

，X年X月X日生；杨某某，女，X年X月X日生，二人系夫妻关系，婚生子女三人：长子，孙某爽，X年X月X日生；女儿，孙某 货运有限公司认为，根据最高某民法院法释（2002）X号“关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复”之规定和最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...