鉴定结论： 以证实豫x号东风小康面包车价值x元。 （5）立案决定书、接受刑事案件登记表、报案材料、购车发票复印件等： 以证实豫x号东风小康面包车被盗后 四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃、抢劫、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张某 ...

5月19日，三门县人民检察院以三检诉[2000]X号起诉书指控被告人毛某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派 他在协助城关工商所查办王有总假冒注册商标案，在谈话时，他看过有关的法律条文，说过要犯罪的(指王有总案)，毛某、李某健都说过如 ...

已繫屬於各級 法院之案件，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之。但修正刑 事訴訟法施行前已依法定程序 訟法施行前已依法定 程序取得證人之供述證據者，即得依刑事訴訟法施行法第七條之三但書規 定，剝奪被某依 畢後，命檢察官 、被某、辯護人就事實及法律為辯論，刑事訴訟法第二百八十八條第三項 、第二百八十 ...

後之規定委任律師為代理人。查本件自訴 人懋邦科技股份有限公司於九十二年九月一日修正刑事訴訟法施行前之九 十一年六月二十五日向臺灣臺北地方法院自訴上訴人甲○○涉犯偽 ，其於當時已依法取得 之訴訟權，即屬其合法正當之信賴利益，不得因嗣後法律之修正即予剝奪 ，其自訴自屬合法，則臺灣臺北地方法院於九十二年五月 ...

，即屬不得抗 告。抗告人對於此部分，仍提起抗告，自屬法律上不應准許，亦應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段、第四百十二條，裁定 如主文。 中華民國九十七年一月三日 最高法院刑事第九庭 審判長法官謝俊雄 法官陳世雄 法官魏新和 法官吳信銘 法官徐文亮 本件正本證明 ...

某的父亲已去世多年其家庭经济相当困难。 4、鉴定结论 （1）会同县公安局刑事科学技术室法医学临床检验鉴定报告公(会)伤鉴字[2011]X号，证明被鉴定人杨某某所 了认证，合法有效，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某无视国家法律，与他人发生口角以后，参与持刀致伤他人，其行为已经触犯了《中华 ...

赔偿经济损失。本院于2010年11月29日作出（2010）平刑初字第X号刑事附带民事判决，认定蒙某的全部经济损失为20511.83元。除了同案犯梁XX赔偿的1500 ，但其不是主谋，没有直接致伤蒙某，是从犯的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人李某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实， ...

犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年5月16日被开封市公安局禹王某己第一分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。 开封市X区人民检察院以豫 5月16日起至2012年5月15日止）。 （六被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。 七、作案工具棕红色旅行袋一个、蓝白编织袋 ...

6日到被新蔡县公安局投案后被取保候审，2011年10月20日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2011年10月28日被新蔡县公安局执行逮捕。 、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用财产 ...

某，男，26岁。因涉嫌故意毁坏财物犯罪2011年10月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。 辩护人张某丙，嵩县法律援助中心律师。 嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉 ...