八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人孟某某对公诉机关指控其采取变更用电性质，多收少交电费手段，将 是全部电费。 辩护人的辩护意见是：一、被告人孟某某与电力公司之间不存在劳动关系，他也不是受国有公司委托管理国有财产的人员，不符合贪污罪的主体要件。二、 ...

十七条的规定，应当以单位受贿罪追究该单位直接负责的主管人员雷某某的刑事责任。被告人雷某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国 联合装置工程安装B标段防腐保温分包合同。 ⑥、分包工程付款明细表。 ⑦、河南红星公司委托洛阳利安公司机械分公司代收工程款45万元的延炼项目记账凭证、付款委托书、 ...

月，被告人李某某系济源市华鑫物资有限公司（以下简称华鑫公司）的业务员，利用公司委托其到河南豫源化电有限公司（以下简称豫源化电公司）结算货款的职务之便 公司职员身份，对该辩护意见本院予以采纳。综上，考虑到李某某在案发后退出部分赃款，弥补了被害单位的部分经济损失，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华 ...

公诉机关开封市X区人民检察院。 被告人张某(别名张X、张某榜)，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年5月14日被开封市公安局禹王台第三分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。...

，不具有对烟花爆竹安全生产进行监督管理的法定职责，且该职责不可以通过委托的形式让予他人。故公诉机关指控被告人党××犯玩忽职守罪的罪名不能成立。 的“其他依照法律从事公务的人员”。故被告人党××具备玩忽职守罪的主体资格，被告人党××的辩护人的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人党××系协助有关 ...

只是做群众工作，我给他打的是借条。不知道征地。 辩护人意某，起诉书指控不成立，被告人不具备主体资格，主观无故意，客体也不符合构成要件，本案涉及的 手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他 ...

宣恩县长兴客运有限公司委托授予的，是合法的，客运经营权的运作就是为市场提供一种客运服务，属于强迫交易犯罪所侵犯的客体。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。 某某、汤某某、吴某庚等证人证言、扣押的物证砍刀，法医学鉴定书、已生效的刑事判决书及上诉人、原审被告人、同案人等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定 ...

镇财政所副所长。住（略）。因涉嫌贪污犯罪，于2010年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于河南省社旗县看守所。 辩护人白某某， 某某所在单位是国家机关，本人所从事的职务也是受委托或指派而赋予的财物管理职责，符合贪污罪的主体资格，该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分， ...

关于刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》明确规定“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权 行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”故此辩护意见不予采纳。被告人及辩护人所辩称的引发事故的砖有国家标准，不 ...

3月份，被告人张XX在担任南阳市卧龙区城建环保局副局长的同时，受区委、区政府委托兼任南阳市盛华建筑有限公司董事长兼总经理，并协助局长在卧龙路拆迁改造指挥部从事协调 张XX已退出赃款x元。张XX及其辩护人所提出的张XX构不成受贿主体及受贿事实的辩护理由不能成立，不予采纳。 张XX还利用职务上的便利，在为 ...