其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人涂某甲犯合同诈骗罪，判处 等人所交的x元合同信誉金后，并非用于工程开发，而是挥霍一空，具有明显的非法占有目的。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性 ...

指控成立。认为被告人相某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相某取钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其 行为；三是相某某为扩大规模采取了一些违法行为，其主观没有非法占有的目的；2、被告人相某某的行为不构成犯罪，公诉机关指控事实不清，证据不足，应判决宣告 ...

其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人涂某甲犯合同诈骗罪，判处 等人所交的x元合同信誉金后，并非用于工程开发，而是挥霍一空，具有明显的非法占有目的。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性 ...

、襄城县、许昌县、禹州市、鄢陵县X镇的便民服务中心或网通营业厅盗窃电脑31起98台，总价值30余万元。其中被告人常某某以非法占有为目的参与盗窃31起，价值人民币30 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。 关于被告人王某辩称起诉书第三起犯罪中，其收购常某某的三台七喜电脑后又退还的理由 ...

是否构成盗窃罪，关键是看他的行为是否具备刑法规定的盗窃罪的主客观要件。在主观方面，盗窃罪由直接故意构成，并且具有非法占有的目的。但是非法占有与非法占为己有是两个 。黄某一人犯两罪，应数罪并罚。 3．关于本案中各被告人的量刑问题。盗窃的数额是对被告人量刑的重要标准，但并非惟一标准，在对被告人科以刑罚时 ...

田某某分二次从县移民局领取补偿款（略）元后，明知这是公共财物，但是为了达到非法占有的目的，既没有向某管局领导汇报，也没有将这（略）元划入县建筑公司在建行的 的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条和 ...

，集资的款项主要是交给了蔡中龙，以及公司开支，且已归还了一部分，其主观上没有非法占有的犯罪故意；2、吴某甲筹集资金没有采取欺诈手段，虽没 集资，集资数额特别巨大，致使大部分集资款款项无法返还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成集资诈骗罪，集资数额特别巨大并且给人民利益造成特别重大损失，依法应予以 ...

辩护称，金某在不知道担保书是伪造的情况下办理的借款，主观上并无非法占有的目的，客观上也未实施虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为，因此，不构成诈骗罪。 经 支配使用，没有返还。被告人刘某甲、金某的行为已触犯1979年刑法的有关规定，构成诈骗罪，且情节特别严重。在共同犯罪过程中，二被告人共同策划、积极参与，均是 ...

某甲采用该方法诈骗，袁某辩护人提出被告人袁某主观上没有非法占有的目的，客观上也没有实施某骗的行为，故袁某行为不构成合同诈骗罪、诈骗罪。 经审理查明 上述证据均经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人朱某甲在庭审中提出诈骗上海佰昌集装箱储运有限公司一节应以合同诈骗罪认定的辩解 ...