是实业公司。顺德交通局是实业公司的主管部门,对于实业公司的调入文件上盖章,不能说明被上诉人顺德交通局即是上诉人的工作单位。 3、十多年来,所有的上诉 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html-
了解详情
是实业公司。顺德交通局是实业公司的主管部门,对于实业公司的调入文件上盖章,不能说明被上诉人顺德交通局即是上诉人的工作单位。 3、十多年来,所有的上诉 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html-
了解详情
是实业公司。顺德交通局是实业公司的主管部门,对于实业公司的调入文件上盖章,不能说明被上诉人顺德交通局即是上诉人的工作单位。 3、十多年来,所有的上诉 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html-
了解详情
是实业公司。顺德交通局是实业公司的主管部门,对于实业公司的调入文件上盖章,不能说明被上诉人顺德交通局即是上诉人的工作单位。 3、十多年来,所有的上诉 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html-
了解详情
是实业公司。顺德交通局是实业公司的主管部门,对于实业公司的调入文件上盖章,不能说明被上诉人顺德交通局即是上诉人的工作单位。 3、十多年来,所有的上诉 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html-
了解详情
是实业公司。顺德交通局是实业公司的主管部门,对于实业公司的调入文件上盖章,不能说明被上诉人顺德交通局即是上诉人的工作单位。 3、十多年来,所有的上诉 ,迄今才诉诸法律保护,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的, ...
//www.110.com/panli/panli_81887.html-
了解详情
登记表及罗天义的调查笔录,据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证,其陈某不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由, ...
//www.110.com/panli/panli_70664.html-
了解详情
登记表及罗天义的调查笔录,据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证,其陈某不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由, ...
//www.110.com/panli/panli_70662.html-
了解详情
登记表及罗天义的调查笔录,据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证,其陈某不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由, ...
//www.110.com/panli/panli_70661.html-
了解详情
登记表及罗天义的调查笔录,据此认定上诉人超过仲裁申诉时效是错误的。罗天义未出庭接受质证,其陈某不能作为证据采信。三、原审法院诉讼费收取不合理 。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由, ...
//www.110.com/panli/panli_70659.html-
了解详情