被告支付供暖费1561.59元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供欠费明细表、公有住宅租赁合同予以佐证。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为： 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 北京市锦旗套垫厂于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费一千 ...

。 原告西罗园公司诉称：原告为被告（略）职工杨聚广居住的房屋提供供暖服务，并按北京市物价局的规定收取供暖费，但被告未按期足额交纳供暖费，至今尚欠杨聚广 年9月1日注销。 上述事实，有原告西罗园公司提供的杨聚广医保手册、公有住宅租赁合同、供暖费明细表、供暖形式证明，被告红莲厂提供的（2001）高经破字第 ...

。 上述事实，有天岳恒公司提交的公有住宅租赁合同复印件、（2007）朝民初字第x号民事调解书、北京市市政管理委员会证明、北京市物价局文件、供暖费明细表、转账支票 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京英特塑料机械总厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费二千七百 ...

要求被告给付供暖费1776元，并承担本案诉讼费用。 原告提供了供暖费明细表、公有住宅租赁合同、被告支付2007-2008年度供暖费的发票及（2008）东民初字第X号 条、第一百八十四条的规定，判决如下： 被告北京市建筑木材总厂于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费一千七百七十 ...

。 原告西罗园公司诉称：原告为被告（略）职工崔克江居住的房屋提供供暖服务。按北京市物价局的规定收取供暖费，但被告未按期足额交纳供暖费，目前尚欠其 费1018.27元未付。 上述事实，有西罗园公司提供的崔克江医保本、公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于社会 ...

了本案。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为 ，郭某认为北京市X区人民政府（以下简称西城区政府）于1992年1月与芦某签订的涉及西城区X胡同XX号房屋（以下简称涉案房屋）的公有住宅租赁合同违法，请求 ...

协议约定公交二分公司负担70平方米的供暖费，但是此协议违反了北京市人民政府1994年颁布的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》即X号令（以下简称X号令），应属无效。签 志通业公司提供的供暖协议1份、供暖明细表1份、锅炉使用证明3份、房屋租赁合同1份、地址变更证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，宏志通 ...

费合计5220.53元未足额支付。以上事实有原告提交的蒋桂兰医疗手册、公有住宅租赁合同、物价证明、用户单位供暖费明细表、在案为证。上述事实除所列证据 蒋桂兰居住的房屋供暖的事实，表明原、被告之间存在事实上的供暖关系，该关系不违反国家法律规定，合法有效。依照北京市有关住宅锅炉供暖管理的规定，本案被告应当 ...

X月X日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。 被告北京六零三厂，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人马 宏1995年-2008年供暖费x.54元。 上述事实，有天岳恒分公司提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热（略） ...

吉盛佳磁性材料有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天 的退休证1份、公有住房租赁合同1份、民事判决书1份、供暖明细表1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩 ...