原告的该项请求于法无据，不予以支持。至于精神抚慰金的问题，参照《医疗事故处理条例》的有关规定，原告的该项请求也不应得到支持，但由于被告方的 、误工费、住院伙食补助费中的一部分。本院结合本案实际情况，酌定由被上诉人赔偿上诉人医疗费用、误工费、住院伙食补助费，共计3500元。综上，原审判决驳回上诉人要求 ...

的湘x号“五菱”牌小客车(车主陈勇)在桑植县城赤溪大桥上发生交通事故而受伤，当场昏迷过去，昏迷八分钟后清醒过来，旁人立即打“120”救护车急救，120 大医院换代下来的旧产品不能打印CT片这一客观原因所致。原判适用《医疗事故处理条例》判决我方承担赔偿责任属适用法律错误。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼 ...

就赔偿数额，以5000元予以支持，由鞍钢公司给予赔偿。关于鉴定费用7400元的处理一节（其中鞍山市医学会鉴定费2200元，已由鞍钢铁西医院支付；文检费2000 某甲认为辽宁省医学会未抽取法医参加鉴定，程序违法，但本院认为，依据《医疗事故处理条例》第二十五条规定“涉及死因、伤残等级鉴定的，应当有法医参加 ...

x元。 被告山东省汶上县第二人民医院辩称，我方愿意为原告在我院治疗过程中因我院的医疗行为导致的后果承担相应的责任。但是，原告在我院治疗后又到济宁市第一人民医院进行治疗 中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条之规定，判决如下： ...

证。 原告丁某甲与被告胜利石油管理局孤岛医院争执焦点有二：一、被告是否存在医疗过错及如何承担赔偿责任；二、原告的损失是否得到支持，能够支持多少。 一、 、后继治疗费 原告主张，根据医学会的鉴定结论及医院专家的诊断证明，以及参照《医疗事故处理条例》第50条确定的赔偿年限，按最高某限75岁计算，得出原告的 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项、《医疗事故处理条例》第四十九条第二款的规定，遂判决：驳回原告俞某某的诉讼请求 上述法律规定，云南省第一人民医院对死者俞某生的死亡后果不应当承担赔偿责任。原判对此处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

诊疗护理规范、常规的行为；医方的诊疗行为与患者的损害后果无因果关系，医方无责任。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，不属医疗 医方门诊就诊。……”；第八点“分析意见”认为：“桂洲医院在对患者的整个诊疗过程符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。”由此可见，原鉴定书已对 ...

法院酌定被告因诊疗过程中不足承担责任的比例以20%为宜。综上，根据《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条的规定，原审法院核定本案的赔偿包括 缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决虽适用法律有误，但认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

事故，被告应承担相应的责任。本案系医疗事故损害赔偿纠纷，应依据《医疗事故处理条例》及相关规定进行处理。原告提供的司法鉴定书不能作为本案定案依据。遂 大小确定，一审判决根据当事人责任大小确定费用的负担恰当，上诉人要求被上诉人承担全部医疗事故鉴定费的请求，本院不予支持。至于误工费，上诉人自已按30天估算， ...

相关辅助检查未能及时完成，但不是导致患者死亡的直接原因；根据《医疗事故处理办法》的规定，刘某医疗事件不属于医疗事故。诉讼中，本院司法技术科对刘某之死作出司法技术鉴定书，该鉴定结论与上述刘某医疗事件技术鉴定书主要内容一致。 本院认为，人体内科病病种繁多复杂且变化多端，同一种疾病可有多种 ...