代理人张某乙，该院法制室主任。 原审原告刘红瑞与原审被告河南大学淮河医院医疗纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2004年6月30日作出（2002）鼓民初字第 的死亡是否具有因果关系，是否存在医疗过失，必须通过鉴定才能对案件争议的事实予以认定，虽然本案已经开封市中级民法院司法鉴定中心作出了“被告因对李新德 ...

重新鉴定。本院认为，原审判决所采信的司法鉴定为关于患者的死亡与医院治疗行为是否有关的司法医疗纠纷鉴定，应适用司法鉴定的有关规定。查该鉴定书可见，鉴定中既 方不知除医疗事故外仍有其他主张权利途径的情况下签订的，被上诉人对其行为的内容存在重大误解，且协议内容显失公平，故原审判决认定该协议为可撤销之协议，并 ...

的湘B.x号小轿车撞倒在地，头部、下肢多处受伤。经湘雅附二医院司法鉴定中心签定，右下肢功能丧失50%以上，构成捌级伤残程度；颅脑损伤构成捌级伤残 、理论、经验较之其余三家鉴定机构均有差距：鉴定结论中缺少形式要件，没有记载委托鉴定的内容；鉴定结论不全面，没有对被鉴定人马某某的颅脑损伤伤残程度作出说明； ...

，并经同意委托昆明法医院司法鉴定中心进行司法鉴定。根据昆明法医院司法鉴定中心所出具的(2007)法鉴字第X号司法鉴定书的相关内容以及鉴定人员出庭接受当事人质询时所 的事实有以下异议，1、X号医疗纠纷司法鉴定书违反鉴定通则是无效的，只有签名没有盖章，鉴定避重就轻，委托事项很明确，但在鉴定书中对委托事项未 ...

重新鉴定。本院认为，原审判决所采信的司法鉴定为关于患者的死亡与医院治疗行为是否有关的司法医疗纠纷鉴定，应适用司法鉴定的有关规定。查该鉴定书可见，鉴定中既 方不知除医疗事故外仍有其他主张权利途径的情况下签订的，被上诉人对其行为的内容存在重大误解，且协议内容显失公平，故原审判决认定该协议为可撤销之协议，并 ...

措施，未违反新生儿科诊疗常规。但在医疗过程中院方存在以下过失：1．经西南政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定，本例第一次住院的住院病案中“病程记录”部分不是2000年 史”的内容。D、在出院医嘱中没有告知其注意眼科检查的内容。保健院上诉称对严某甲监护人有口头医嘱，但没有依据证实。 5、严某甲出院原因。严某甲 ...

代理权限为特别授权。 上诉人杨某甲与被上诉人常德市第二人民医院(以下简称第二医院)医疗损害责任纠纷一案，常德市X区人民法院于2011年6月16日作出(2010)武民初字第 另查明，在审理过程中，根据杨某甲的申请，原某法院委托常德市司法鉴定中心对杨某甲的伤情进行了鉴定，该中心于2010年10月9日作出 ...

等级评定为十级伤残，二次手术评估为5000元左右；陕西汉中汉航法医司法鉴定所的资质及鉴定人员的相关证明各一份。 6、城固县X村委会证明一份；某镇X村委会证明 ）；对原告的第五组证据，因四被告均拒绝重新做伤残鉴定，其行为已默认了该伤残鉴定的内容，本院予以认定；对原告的第六、第七组证据，因证明的是家庭人员 ...

）医疗损害责任纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告应诉后于同年3月26日提交要求进行医疗事故技术鉴定的书面申请。 。 2010年10月18日，原告向本院提交司法鉴定申请，请求：鉴定被告的医疗行为是否存在过错；被告的医疗行为与原告的损害结果之间有无因果关系。湖北中 ...

7中被调查人的陈述无异议，但认为证某应出庭作证，该证某形式不符合法律规定。本院认为该证某中的内容能与证某3相互印证，故对该证某的证某内容予以确认 认为该鉴定机构具备合法的资质，七被告均未提出证某证某此次司法鉴定的程序和鉴定机构的结论存在违法的情形，且未提交其他证某佐证某质证某见，故，对该证某本院予以采 ...