、质证，本院查明了如下事实，被告王某甲因工程款执行纠纷案与原告达成口头委托代理协议，其代理费为6000元，被告王某甲首付500元，余下5500元，由被告写 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

、质证，本院查明了如下事实，被告王某甲因工程款执行纠纷案与原告达成口头委托代理协议，其代理费为6000元，被告王某甲首付500元，余下5500元，由被告写 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

用章、行政专用章、合同章等)全面移交给招某乙；4、招某乙在判决发生法律效力之日起五日内到工商行政管理局办理金利达公司法定代表人的变更登记手续，招 ，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款关于涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律规定，故本案应适用金利达公司所在地法律即我国 ...

，由两上诉人共同负担。 原终审判决发生法律效力后，上诉人段某某不服，向本院提出再审申请称：我和陈某甲之间从未签定任何合伙协议，工商、税务登记也无办理任何手续，我并非东莞市长安腾升制衣厂的出资合伙人；我从来没有接到法院给我的任何通知书和判决书，是陈某甲称一审判决书将我和他列为被告并要求 ...

问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、黄某丙、黄某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向龙江信用社偿还借款本金（略）元及利息(计至2002年8月20日 在这个期间内，黄某甲不应负还款义务。且该分伙协议中只提及与本案无关的36万元借款的处置问题，并没有涉及本案争议的14万元借款，这说明黄某甲对14该万元 ...

领取了被上诉人支付的部分经济补偿金为由，认定上诉人自愿接受被上诉人的补偿方案，不仅没有任何某实依据，而且有违我国劳动法的立法精神。三、被上诉人单方解除劳动合同， 达成协议”有异议，认为双方没有达成协议。其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力 ...

：陈某某与刘某某签订协议书是一份有效的协议，陈某某应按照协议书的约定清还款项，因为协议书是双方自愿签订的，没有违反法律的禁止性规定，公司法规定股东只在出资额范围内 (2003)佛禅法民二初字第X号民事判决。 二、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付款项（略）元给刘某某。逾期履行则按中国人民银行 ...

支付货款（略）元，原告与南苑物业管理公司在2002年3月14日达成还款协议：胜利油田胜南社区管理中心(甲方)欠人民电器集团东营办事处(乙方)的货款（略）元 行为并未公示或告知被上诉人，故对被上诉人没有法律效力。最后，高某某所提供的大量证实其行为系职务行为的证据是有证明效力的，应予采信。综合以上理由， ...

规定的义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；且上诉人也没有以任何形式承诺垫付兑付款，即使协议有约定，也是违法无效的违规行为，应受到处罚。请求撤销 法律关系，因被上诉人未参与上诉人与总承销人的法律关系，故该合同的效力不及于被上诉人。上诉人在分销协议中承诺支付被上诉人435万元的分销债券本息，该约定没有 ...

管产品承担因专利原因引起的全部民事责任等。本案中，被告立信公司虽然没有与空心楼板的制造方被告红星公司直接签订“空心薄壁管”供货合同，而是通过建设 由长沙市红星建筑工程有限公司自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙元清 审判员范道满 ...