被告人江某、莫某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人江某伙同他人为了实施违法犯罪活动而设立天三公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民，按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条之规定，对此不以单位犯罪论处，而应认定为 ...

的;(2)办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自某投案，如实 的情节。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》 第九条人民法院对自某认罪的被告人，酌情 ...

2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代 的情节。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》： 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情 ...

、全家无经济来源，恳求法院从轻处罚。 辩护人辩护意见：1、李某某的行为属于单位吸收公众存款，而不是个人吸收公众存款；2、李某某在未来农业集资活动中 采用观光园入股等十余种方式并许以高额利润向社会大量骗取资金，其行为根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，“个人为进行违法犯罪 ...

2、被告人在虚开增值税专用发票过程中纳税x.93元，且公诉机关并未提供被告人的犯罪行为给国家税款造成的实际损失，无法确定是否给国家利益造成特别重大的损失， 增值税专用发票的违法收益被段某某个人直接处分，并没有计入单位财务帐，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条即盗用 ...

处理。 被告人张某甲的辩护人邓某乙的辩护意见是：一、本案是一起单位犯罪案件，两被告人所应承担的是直接负责的主管人员责任。理由是两被告人个人没有牟利 处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的 ...

集资人的陈述也证实石某某和林某某是以公司的名义对外集资。对此，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条规定：“盗用单位 意见，因无法律依据，不予采纳。 关于本案定罪问题，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定：“具有下列情形之一的，应当认定其行为 ...

某甲提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2007年1月8 其具备非法吸收公众存款罪的主观故意。2、1999年7月3日最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，“个人为进行违法犯罪 ...

采信。 本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人管某某的犯罪基本事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某某违反国家规定，经营非法出版物， 进行处罚。对于公诉机关认定本案属单位犯罪，以及辩护人提出本案属单位犯罪的意见，经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》 ...