，而是凸出于金属编织品的表面这一事实，是本案的焦点问题之一。本案专利在实质审查阶段，知识产权局提出了可能导致权利要求丧失新颖性的理由，AGA公司自行对 ，AGA公司向知识产权局提交了修改后的权利要求书，在修改后的权利要求基础上，知识产权局授予了AGA公司涉案发明专利申请的专利权。北京华医圣杰公司认为， ...

法定代表人张某，副主任。 委托代理人孙某某，该委员会审查员。 上诉人刘某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初 处。 2009年12月12日，刘某再次提交了意见陈述书用以替换复审请求书中的意见陈述。 专利复审委员会于2010年3月22日向刘某发出复审通知书 ...

因此，本申请权利要求1的全部技术特征已被对比文件1公开，两者的技术方案实质相同且属于同一技术领域——机械传动润滑，解决的技术问题相同并获得了相同的实施 发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。在审查发明专利的创造性时，应当考虑其技术方案的所有技术特征，不仅要考虑技术方案本身， ...

反证3、4的公开时间或公证时间之前）的反证7的相关“乳块消”的内容实质上是隐含地包含于反证3、4的内容之中，且药典的属性也完全属于所属 （略）.X号、名称为“治疗乳腺增生性疾病的药物组合某及其制备方法”的发明专利所提的无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

专利说明书）、证据5（x.X号发明专利说明书）以及证据6（x.X号实用新型专利说明书），在无效请求程序中未向专利复审委员会提交，我委对上述证据提交 了电子表笔的例子提出异议，认为这实质上采用了评价发明专利创造性的标准，并指出专利复审委员会在其答辩状中称“在审查本专利是否具备创造性时所适用的标准应该同于 ...

，改判驳回金某某的诉讼请求，并由其负担一、二审诉讼费用。 被上诉人金某某答辩认为：一、同一发明人就相同主题同时申请实用新型和发明专利，并不违反专利法的规定 质证。本院经审查认为，由于证据1、3中记载的实用新型专利不仅授权时间为2005年5月18日，在本案发明专利授权日之后，而且权利要求书上记载的技术 ...

专利说明书)、证据5(（略）.X号发明专利说明书)以及证据6(（略）.X号实用新型专利说明书)，在无效请求程序中未向专利复审委员会提交，我委对上述证据 了电子表笔的例子提出异议，认为这实质上采用了评价发明专利创造性的标准，并指出专利复审委员会在其答辩状中称“在审查本专利是否具备创造性时所适用的标准应该 ...

。 法定代表人江某，经理。 上诉人鹤山银雨灯饰有限公司（简称鹤山银雨公司）因发明专利无效复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 ，本院对原审法院查明的事实予以确认。 另查明，亮励得灯具厂在向专利复审委员会提交的《专利权无效宣告请求书》、《复审、无效宣告程序中意见陈某书》 ...

（简称国家知识产权局）提出名称为“冶金焦炭的生产”、申请号为（略）.1的发明专利申请（简称本申请）。2006年10月13日，国家知识产权局驳回了本 前置审查意见书中，原实质审查部门坚持原驳回决定。 专利复审委员会对本复审请求案进行了审理，并于2008年3月26日向联邦研究组织发出复审通知书指出：修改后 ...

曼，总顾问。 委托代理人程某。 委托代理人周某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 斯公司所提出的申请号为x.X号发明专利申请（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定中认定： 一、关于审查文本。 本复审决定针对的文本是埃 ...