人杜某乙、娜某某、杜某丙因与被上诉人武冈市人才交流服务中心国家机关及其工作人员职务侵权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一○年一月二十七日作出的（ 管理中心每月给付杜某丙遗属生活困难补助费210元，但计发标准应随政策调整而变动，至2016年1月止。” 2009年4月22日，三原告对武冈市人事局 ...

，青塔秀园X号楼X室；建面61.18平方米；四、甲方住户或职工因故变动工作，可重新签订《供暖协议书》，但甲方须督促职工到乙方办理“供暖费签订单”， 意见在案佐证。 本院认为，弹簧厂与京门公司签订的供暖协议系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方均应依约履行 ...

，按公司规定员工去绿洲源就餐费用自理。祁光军去就餐的行为不属于工作内容，也不属于收尾性工作。根据豫劳社工伤[2005]X号文件对工伤认定中上下班途中的解释，祁 抢救无效后死亡。同年3月1日，获嘉县交警队出具事故证明，称因双方将车辆变动，无法认定事故责任。7月27日，原告贾某向县人社局提出工伤认定申请。 ...

质量验收规范，应保证达到市级优良；工程计价方式，本工程中标价让利11%，图纸工作内容以内的项目一次性包干，政策性调整，材料价格浮动及不良气候影响属承包人风险范围； 合同。该合同约定工期为160天，合同价款为x元。建筑面积付款方式等未变动（如同协议书）。该工程于2008年8月10日前竣工。虽未进行验收， ...

一股权，后被告私自将该股权出卖。 原审判决认为：原、被告由于工作内容的变化，生活方式的变动，导致夫妻感情不睦，现双方一致同意离婚，且为真实意思表示 。另外，被上诉人在本案中未提出上诉，对于其在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六 ...

，××局已经接收了刘××。3，1998年8月19日××局出具的证明一份，内容为“经局党组研究决定:同意刘××同志在事业单位‘三定’前有财政指标”，用于证明1997 ，但没有表示异议，予以认定。对1998年3月20日的工资变动审批表，××局认为是其工作人员失误为刘××填了表。该院认为，××局对在表中主管 ...

。经甲方同意，外露部分支座杆件统一包不锈钢板，钢板厚度为0.8mm。完成该项工作有很大的难度，需要包不锈钢板的网架钢管包括φ50：80m，φ80：40m， 。本院认为，六十八工程处与石化研究院签订的建设施工合同及其补充协议，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合本案双方当事人诉辩 ...

年6月27日至2005年8月26日（含乙方系统测试期），乙方开发工作的内容以作为合同附件的系统功能说明书和开发进程计划书为准；在乙方开发过程中，甲方如 开发工作之项目负责人曾经发生变更之事实，本院认为优博雅所持华电联合因人员变动导致涉案系统开发停滞之意见具有合理性，并确认华电联合并未向优博雅提出验收要 ...

2005年6月27日至2005年8月26日(含乙方系统测试期)，乙方开发工作的内容以作为合同附件的系统功能说明书和开发进程计划书为准；在乙方开发过程中， 开发工作之项目负责人曾经发生变更之事实，本院认为优博雅所持华电联合因人员变动导致涉案系统开发停滞之意见具有合理性，并确认华电联合并未向优博雅提出验收 ...