建造的，就以此来认定上诉人是无偿取得上述房产，那么，被上诉人黄某乙也没有提供有效证据证明诉争房屋是由其出资建造的，难道就可以以此来认定被上诉人黄某乙也是 人明知黄某乙夫妻在顺德区公证处办理公证遗嘱给黄某丙而没有异议。上诉人在原审庭审过程中承认上诉人没有任何书面或口头建房协议及出资的证据，没有建房管理的 ...

的。但一审判决明显违反了有关证据的法律规定。一审判决认为原告、被告陈述不一致，无其它有效证据佐证是不成立的。虽然原告、被告对北屋陈述不一致，但除了上诉人持有老人的 的事。 郭某己辩称，原判正确。上诉人说40%是他自己的无依据，不存在口头协议。遗嘱不公正。北屋和院芯都是老六郭某丁盖的。老人的身份证、工资 ...

是在儿子死亡后持武汉市中级人民法院的终审判决处分儿子遗产的，是合法的行为。李某某的遗嘱是真实有效的，是第三人顾某、冯xx在清理李某某遗物时首先发现并交给被告的 是顾某所写，以此证明顾某、冯xx在李某某去世后就知道遗嘱的事实，顾某、冯xx当场都口头表示愿意将该房产赠与给李某； 原告对未到庭的证人证言不予 ...

父亲有权继承的份额；2、被继承人临终前确实将160000元存款交给被告，并口头嘱咐该笔款项主要是对被告对他们晚年生活照顾的一点补偿，今后原告读大学 证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案遗嘱是否有效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见 ...

为此，特提起诉讼，请求法院判令该房产由原告继承。 被告张××未提交书面答辩，庭审中口头辩称：我父亲分的光华路X号院X栋X门X号房屋一套，当时买房子时， ，该自书遗嘱的形式及内容符合我国《继承法》的规定，为有效遗嘱。遗嘱人张××去世后，应按自书遗嘱内容进行继承。故原告张××的诉请，与法有据，本院予以支持 ...

的真实性和可靠性被上诉人不能自圆其说。在一审中，上诉人并没有对被上诉人所持的遗嘱承认有效，而一审法院在没有查清事实的情况下，断然判决上诉人搬出兄弟之间共同 事实，依法予以改判。 赵某丙、赵某丁、赵某戊未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同 ...

，诉至法院请求与二被告平均分割王××的交通事故赔偿金、抚恤金。 被告王某乙口头辩称：原告起诉书所述属实，同意原告诉请平均分割11.4万元。 被告沈某某 某某户口证明及身份证；⑺结婚证一份；⑻火化证明一份；⑼死亡证明一份；⑽王××遗嘱一份；⑾沈某某诊断证明；⑿沈某某CT报告单一份；⑹-⑿证明沈某某与王 ...

重新组成合议组并于2007年4月24日进行了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被 的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书及各方当事人的陈某等证据在案 ...

重新组成合议组并于2007年4月24日进行了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被 的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书、朗能公司提交的证据及各方 ...

套系上诉人与其配偶共同出资购买，系夫妻共同财产，上诉人配偶去世前立下遗嘱将该房屋分配给被上诉人严重侵犯了上诉人财产权利；由于上诉人配偶的丧葬费均 自己名下合情、合理、合法，请求确认合同效力同时明确权属关系。 被上诉人在二审中口头答辩称，被上诉人提起本案诉讼是因为上诉人否认2004年11月5日和11月8 ...