。在一审中被上诉人未向法庭举证上诉人严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的证据。被上诉人××公司没有给上诉人任何书面除名的手续，其严重违反法律规定，应对其承担不利的 对除名决定不服，应当对除名决定不服而申请劳动仲裁或提起诉讼。如果七上诉人以其诉状中诉请而提起诉讼，从七上诉人的诉讼行为来看是对除名决定的 ...

。在一审中被上诉人未向法庭举证上诉人“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的证据。被上诉人××公司没有给上诉人任何书面除名的手续，其严重违反法律规定，应对其承担不利的 对除名决定不服，应当对除名决定不服而申请劳动仲裁或提起诉讼。如果七上诉人以其诉状中诉请而提起诉讼，从七上诉人的诉讼行为来看是对除名决定的 ...

为29天，2003年上班时间为17天。 5、劳动仲裁裁决书，以证明起诉符合法律规定的条件。 除上述书证外，原告另申请证人朱某某、曹某政、王某某、曹某 原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据及事实作如下认定： 被告提交的证据一、证据十二系身份证明原告无异议，本院予以采信。 原告对被告曹某甲于2003 ...

法定代表人罗某某。原告于2007年5月9日向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会于2007年5月29日和2007年6月5日 也没有得到确认，故不能作为本案的证据使用，且录音内容并没有确认上诉人廖某某工作十年，只是提及工作十年才可以签订无固定期限的劳动合同；证据4不 ...

以致该笔款项港币140万元，最后被挪用为发放公司之员工薪资。5．申请人在申请仲裁申请书中要求终止合资公司，并且以房地产出资改为货币出资参与公司清算，被申请人 区为非配套公建及相关配套设施建设用地亚区作为公益事业用地。据申请人提供的证据，申请人作为出资由合资公司使用的厂房及所占用地即在上述“批复”中所称 ...

双方当事人在提起仲裁时才提出投资不到位问题，并且不能提供充分的证据。仲裁庭认为，双方当事人上述对投入资金的确认，应视为对结算结果的认可，申请人和被 申请人承包经营合作公司，申请人只是从被申请人处取得一定的承包利润，其他可以产生的收益均由作为承包经营者的被申请人享有。根据《中华人民共和国民法通则》确定的 ...

10月1日至同年12月30日的社会保险已购买。 另查明，郭某某于2004年2月10日向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2004年3月9日佛山市南 事实。郭某某认为存在该加班事实，而霍某某认为其对接手前的情况不清楚。 根据郭某某提交的证据材料，郭某某在此期间确存在加班事实，珠江电器厂也支付了 ...

家乐公司双方在庭审中明确表示该诉请未经过劳动仲裁部门的仲裁，且该诉请不具有不可分性，谈某某可向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对谈某某该项请求不作处理。根据《 约定，迄今为止，也是唯一一份对内退人员待遇的书面文件，应当作为本案谈某某享有内退待遇的基本依据。2、原审判决采信证据错误。万家乐公司一审时提供了《离 ...

家乐公司双方在庭审中明确表示该诉请未经过劳动仲裁部门的仲裁，且该诉请不具有不可分性，杨某某可向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对杨某某该项请求不作处理。根据 约定，迄今为止，也是唯一一份对内退人员待遇的书面文件，应当作为本案杨某某享有内退待遇的基本依据。2、原审判决采信证据错误。万家乐公司一审时提供了《离退 ...

异议。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 上诉人此说缺乏证据，本院不予采纳。 焦点二，关于上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁申请时效问题。由于上诉人的劳动仲裁申请有无过仲裁申请时效的前提是上诉人 ...