明显该1973.27万元已经将利息x元计入本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定的出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，被答辩人 的集体资产以外的大部分国有股份和个人股份的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后的企业轻装上阵，无债经营，决不 ...

、第五条及最高人民法院《关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六 其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉人 ...

判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。...

判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。...

缺乏事实和法律依据，不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第205条、第207条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条第二款之规定， ，向本院提起上诉称：1、原判认定该公司向朱某丙借款300万元、尚欠150万元缺乏依据。本是宋某甲个人借款150万元并以公司名义偿还，与公司无关。 ...

于2006年7月6日出具《借据》，认可向原告借款人民币300万元（以下皆为人民币），期限9个月，由谭某某个人对上述款项承担连带保证责任；另由金平公司 间借款，违反了国家金融法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款行为无效。由于借贷双方明知企业间借贷无效，仍然进行借贷行为，对造成合同 ...

双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东龙门合作社出具 本金，并赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、北京市门头沟区X镇X村经济 ...

双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东龙门合作社出具 本金，并赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、北京市门头沟区X镇X村经济 ...

于2006年7月6日出具《借据》，认可向原告借款人民币300万元（以下皆为人民币），期限9个月，由谭某某个人对上述款项承担连带保证责任；另由金平公司 间借款，违反了国家金融法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款行为无效。由于借贷双方明知企业间借贷无效，仍然进行借贷行为，对造成合同 ...

公司资金借贷给他人，违反了《中华人民共和国公司法》关于董事、经理不得将公司资金借贷给他人的规定。3、借款为蔡某某个人借款，与申勇无关。从15万元的来源、 十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国最高人民法院《 ...