计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内， ，新天泽公司不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：1、原审判决无视合同主体的相对性，错误地认定了买卖合同购方及债务主体，属于认定事实错误。2、原审判决错误的 ...

新天泽公司某服一审判决，向本院提起上诉，理由如下：1、原审判决无视合同主体的相对性，错误地认定了定作合同定作方及债务主体，属于认定事实错误。2、原审 ，上诉人新天泽公司某上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、 ...

权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内， 公司、刘某丙均不服一审判决，向本院提起上诉。 新天泽公司的上诉理由是：1、原审判决无视合同主体的相对性，错误地认定了买卖合同购方及债务主体，属于认定事实错误。 ...

造成游客行程中心情不愉快、伤害了消费者的感情。根据合同相对性原则，合同的相对性原则包括责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的 无关的诉称理由本院依法不能采纳。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决 ...

造成游客行程中心情不愉快、伤害了消费者的感情。根据合同相对性原则，合同的相对性原则包括责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的 无关的诉称理由本院依法不能采纳。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决 ...

造成游客行程中心情不愉快、伤害了消费者的感情。根据合同相对性原则，合同的相对性原则包括责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的 无关的诉称理由本院依法不能采纳。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决 ...

公司承担连带责任。 银海公司上诉称:造成上诉人银海公司违约的根本原因，是被上诉人聚龙公司的违约行为。从合同的相对性来讲，杰欣公司与聚龙公司没有关系，但从法律 情况。原判酌情支持x元违约金，并无不当。当事人因第三人的原因造成违约的责任承担问题，《合同法》有明确规定，原判据此确定聚龙公司在本案中不承担责任 ...

工程款的请求应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》 2款所规定的实际施工人（实际施工人指的是无效合同的承包人），而只是建设工程的施工人，因此不能突破合同的相对性原则，向某某主张权利，更不能援引该解释第 ...

中心签订《中国光大（集团）总公司将中国平和进出口总公司转让给中青实业发展中心的协议书》（以下简称转让协议），约定光大总公司将平和公司有偿转让给实业中心， 具有约束力。理由在于： 1、合同主体的相对性。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，判决：一、被告中国农业 损失，该第三人应当对受害人承担赔偿责任。按照合同的相对性原则，合同的效力仅及于当事人双方，即使因第三人的原因导致合同一方违约，仍应由违约方承担违约责任。 ...