通讯线一条、搅拌机租赁费用等事实。 被告榆林市春苑农贸市场有限公司辩称：2009年7月6日，我公司将春苑农贸市场北楼南部承包给内蒙古第二建筑股份有限公司 李某与二原告签订的合同书应当认定为无效合同。《解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的 ...

原告应当知晓，因为相关的《房屋租赁契约》已经提交给原告，而原告仍然接受该套只有使用权而没有所有权的房产作为抵押物，对造成该部分抵押无效双方均有过错，由此 ，一、原告与被告阎某某签订的《云南中医学院制药厂目标责任管理合同书》，是名为责任管理实为承包经营的一份合同。该合同是双方真实意思表示，内容符合法律 ...

原、被告的合同晚；证据3该合同的租赁方已不再租赁了，合同无效；证据4即孙某全的合同，有这个事。 原告对被告提供的证据均提出异议，认为只有2004年4月 证据与原告无关。 本院认为，原告提供的承包协议与被告提供的承包协议同为2004年4月10日所签，但现该土地实为被告一人所承包，故只对被告提交的协议予以 ...

实际承包人韩某向军安公司进行办理……；四、中外建公司应为韩某承包该工某采购材料，提供经营手续（含订立合同盖章，提供营业执照复印件）；五、韩某以中外建公司名义 司新安的身份问题，2004年3月3日，司新安作为军安公司的法定代表人与名为中外建公司，实为韩某的施工某签订了《建设工某施工某同》一某，2005年 ...

、法规禁止转让的规定，且该协议体现原、被告双方的真实意思表示，故本案讼争的《股权转让协议》依法应认定为合法有效的合同，本案双方均应按约履行。因原告已依 养生馆的开办人，但商业办并未实际出资，其仅提供场地出租给经营人使用，无论是承包还是租赁，商业办收取的就是租金。金元堡保健养生馆名义上是集体性质的企业， ...

元。四、本鉴定单价依据的是双方认定的合同单价计算。该鉴定结论、鉴定异议的答复经庭审质证后，组织双方对帐，双方无争议的事实为：已付工程款x.80元 条三款关于“禁止分包单位将其承包工程再分包”的强制性和禁止性的规定，双方签订的《工程建设施工分包合同》应为无效合同，造成合同无效的主要责任在新疆路桥公司。《 ...

纵横律师事务所律师。 上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决， 将售房款抵作工程款的行为实为建设工程中的垫资行为，故系争参建协议中含带资承包性质的条款无效，友人公司应支付的工程价款为9，185，833 ...

实际上只给了一包烟(价值8元)。 一审法院认为，《关于承包责任田、土、柴山合同协议书》实为流转土地使用权协议，该协议系双方真实意思表示，其流转行为经过 串通，逃避国家税收，故房屋买卖合同应当属于无效合同，主合同无效则补充合同也应当无效。双方将土地流转到土地所在集体经济组织之外的农户，且显失公平，并违反 ...

法院认为，原、被告签订的加工承包合同实为承揽合同，其形式合法，内容真实，依法应受法律保护。原告已将印刷设备搬运到被告租赁的厂房内安装，并进行了 上诉人无法将承揽业务交给被上诉人完成，因此承揽合同为无效合同，不存在上诉人支付违约金的问题。被上诉人提供的两份劳动合同不具有真实性和合法性，一审判决据以该两份 ...

便于操作经理部的资金，以其本人、郑飞、罗某萍为股东，注册了依然公司。依然公司、经理部实为一套班子，二块牌子，均由范某一人控制。 认定经理部非法 经理部、依然公司对黄牛大道工程无发包权；海基公司资金没有到位，其投资建设黄牛大道的合同未履行。 2．湖北省计委《关于鄂港合资建设枝城清江二桥可行性研究报告的 ...