十六条、第四十一条规定，原审法院判决如下：一、建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付周某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金979元 、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括周某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html-了解详情
十六条、第四十一条规定，原审法院判决如下：一、建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金873元 、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括谢某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html-了解详情
、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括赵某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， 明确认可，但也未明确否认。2、一审庭审调查过程中，赵某某进一步称是车间主任按照老板的指示先通知停工，然后是厂部收回厂牌，但是，当时的车间主任和厂部人员本身就是 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html-了解详情
、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括韦某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， 明确认可，但也未明确否认。2、一审庭审调查过程中，韦某某进一步称是车间主任按照老板的指示先通知停工，然后是厂部收回厂牌，但是，当时的车间主任和厂部人员本身就是 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html-了解详情
、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括梁某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， 明确认可，但也未明确否认。2、一审庭审调查过程中，梁某某进一步称是车间主任按照老板的指示先通知停工，然后是厂部收回厂牌，但是，当时的车间主任和厂部人员本身就是 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html-了解详情
、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括杨某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， 明确认可，但也未明确否认。2、一审庭审调查过程中，杨某某进一步称是车间主任按照老板的指示先通知停工，然后是厂部收回厂牌，但是，当时的车间主任和厂部人员本身就是 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html-了解详情
、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括周某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， 明确认可，但也未明确否认。2、一审庭审调查过程中，周某某进一步称是车间主任按照老板的指示先通知停工，然后是厂部收回厂牌，但是，当时的车间主任和厂部人员本身就是 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html-了解详情
第二十六条、第四十一条规定，原审法院判决如下：一、建兴公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付甘某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金859 、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括甘某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html-了解详情
十六条、第四十一条规定，原审法院判决如下：一、建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金1200 、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括徐某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html-了解详情
十六条、第四十一条规定，原审法院判决如下：一、建兴公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金1937 、陈某丙、陈某丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括赵某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的， ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务