某某负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因冀x号面包车投保了机动车第三者责任强制保险即机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ，保险公司并不能证明其已履行了提示义务，免责条款并不生效。 孙某乙辩称：第三者责任险属于商业险，是针对第三者的赔付而设的，在不增加保险公司的 ...

，根据最高人民法院(2006)X号明传：“2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险”。“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定 司机逃逸，且发生事故是由于保险车辆拖带的车辆造成，根据第三者责任险保险条款的约定，保险公司应免赔，不应负赔偿责任的理由。因本案交通事故发生后 ...

在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险； 2、交强险条款，证明交强险的限额和项目； 3、商业三责险条款，证明按交通事故责任比例赔偿等 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他保险 ...

免赔额500元及因超速驾驶加扣的10%免赔率后，其在本案中第三者责任险的赔偿限额为x元；因机动车商业三责险投保人要求在本案中对机动车商业三 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他 ...

免赔额500元及因超速驾驶加扣的10%免赔率后，其在本案中第三者责任险的赔偿限额为x元；因机动车商业三责险投保人要求在本案中对机动车商业三 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他 ...

免赔额500元及因超速驾驶加扣的10%免赔率后，其在本案中第三者责任险的赔偿限额为x元；因机动车商业三责险投保人要求在本案中对机动车商业三 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他 ...

免赔额500元及因超速驾驶加扣的10%免赔率后，其在本案中第三者责任险的赔偿限额为x元；因机动车商业三责险投保人要求在本案中对机动车商业三 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他 ...

下承担责任。 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险 不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险限额x元。负次责，免赔率为5%。上述保险均在保险责任期限内。对于本案涉及的商业第三者 ...

车主赔偿范围内承担补充赔偿责任。到目前为止，被告除支付了商业第三者责任某保险金额14万元外，其余的商业第三者责任某保险金额6万元和车辆损失x元，被告拒绝支付， 责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，《机动车第三者责任某险条款》第七条第（三）项第5目和 ...

车主赔偿范围内承担补充赔偿责任。到目前为止，被告除支付了商业第三者责任某保险金额14万元外，其余的商业第三者责任某保险金额6万元和车辆损失x元，被告拒绝支付， 责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，《机动车第三者责任某险条款》第七条第（三）项第5目和 ...