年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市X路X号“静安三和花园”X幢X层X室房屋( 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的权利人，系 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市X路X号“静安三和花园”X幢X层X室房屋( 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的权利人，系 ...

岗”地段用地红线范围内的山岗地（略）平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993 源公司是作为共同一方对讼争土地进行投入，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一平”等投入，向原征收前 ...

岗”地段用地红线范围内的山岗地（略）平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993 公司是作为共同一方对讼争土地进行投入的，依照鸿业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一平”等投入，向原征收前 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市“静安三和花园”X幢X层X室房屋(该室号为 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的权利人，系 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市“静安三和花园”X幢X层X室房屋(该室号为 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的权利人，系 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市“静安三和花园”X幢X层X室房屋(该室号为 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的权利人，系 ...

。郭某某早在2007年2月已开始着手办理购买伟力公司股份及合作开发伟力公司土地的事宜，直到2007年8月签订内容基本一致的三份股权转让协议及两份合作协议，可见 、任某之间签有一份《合作协议书》，约定对伟力公司土地进行商品房开发，因本案所审理的是股权转让纠纷，而该《合作协议书》属另一法律关系，不属本案的 ...

名义出具收条；三和公司同意在收回基本出资和利润的情况下将房屋归我出售；转让权利不违反法律的规定；我已将房屋办理了房产证且法律允许公民预售和出售自己的 陈某某之间达成了购买房屋的协议。但吴某某将三和公司开发的房屋出售给陈某某时，该房屋尚未建成，故属于预售行为。根据房地产相关法律规定，商品房预售应取得相关 ...

合作开发瓷贸大厦项目协议书》，与景德镇市房地产综合开发公司签订《合作开发金昌利广场商品房协议书》。同年11月1日，景德镇市计划委员会发文同意南昌金昌利公司与瓷贸 1998年9月25日南昌金昌利公司的董事会决议、冼某与吕春辉签订的转让协议，本身也证明了瓷贸大厦的开发主体以及景德镇分公司的股权、财产状况。 ...