中的图案、文字及其排列组合不变。 2000年6月，两原告签订2份《商标使用许某合同》，合同约定，不凡帝意大利公司许某不凡帝中国公司 奶糖的实物图片及规格简介的信息。 同月26日，原告委托代理人在上海市公证处，使用该处计算机登陆互联网，在“（略）百度”(http;//www.（略）.com)网站搜寻许某 ...

6月28日，邛崃市公安局刑警大队出具的“证明”。 安达公司为证明忠德公司无权许可安达公司自行包装，提交了以下主要证据材料： 8、2001年2月20日， “合作协议”。 9、2001年2月15日，酒厂公司与忠德公司签订的“商标使用许可合同书”第一条、第五条。 10、2002年6月28日，邛崃市公安局刑警 ...

审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人的规定，有失公平。”上诉人认为原审法院 是去评价法律本身是否公平。原审法院以“有失公平”为理由不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》是不适当的，是有法不依的行为。2 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案审理的焦点问题是复审商标在2002年10月31日至2005年10月30日期间是否在睡衣、服某 ； 11、（2005）杭民三初字第X号宾路公司诉圣德公司商标使用许可合同纠纷案民事判决书，载明：宾路公司与圣德公司于2004年8月1 ...

不清，适用法律错误。株式会社迪桑特提交了订货专用目录、增值税发票、商标使用许可合同备案通知书及公证件等证据，其中某据7可以证明株式会社迪桑特许可 维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

的情况，商标局会让当事人进行补正。埃卡特公司认可其未提交任何证明上述商标使用许某协议备案申请被驳回的证据。 2、埃卡特公司认为潘某在商标 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

）而提起的不正当竞争诉讼。综上，本院认为永和公司提交的证据足以证明申请商标使用时间跨度大、地域范围广，宣传报道次数多，消费者认知度高，可以认定为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

公司）与被上诉人重庆有友实业有限公司（以下简称有友公司）、原审被告罗某侵犯商标专用权纠纷一案，重庆市第某中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）渝 而应由有关行政主管机关解决。鹿某与有友公司签订商标使用许可合同时，鹿某尚未取得“有友”商标的专用权，故原告并不具备诉讼主体资格。 一审法院经审理 ...

某；14、补充协议书；15、核准商标转让证明；16、许可合同备案申请书；17、核准商标转让证明；18、商标使用许可合同备案通知书；19、珠江饮料厂营业执照 技术监督局关于中山市珠江饮料有限公司企业产品标准的备案信息。 一审法院经审查认为，商标评审委员会的证据来源合法，均是天丝公司和韦某在行政程序的有效 ...

指定的期限内，即2004年4月2日至2007年4月1日之间提交的商标使用的证据材料不具有真某性……”。由此可见，谭某在商标局审查阶段已经对商标评审 宝莉公司在2007年之前的住所地是南昌市X区X街江西青年科技创业园。 同时，商标评审委员会还向商标局调取了以下证据： 证据2：2006年3月6日于《建材 ...