委员会提交承继声明，称徐某记公司将已注册之商标均已转让给徐某公司，由徐某公司承受徐某记公司异议答辩人的地位，并承担相应的法律后果。 2011年 判决如下： 驳回上诉，维持原某。 本案一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由 ...

；12、2005-2010年杂志宣传材料证明、2005-2009年公司制作印发宣传资料证明、商标三年广告发布情况证明、近期部分广告费用某细表证明、电视媒体广告证明等 。 另，本院诉讼中，泰丰公司补充提交了第（略）号“小鸟及图”商标异议答辩通知书、异议申请书、理由书，以证明海阔公司曾经认可“小鸟及图” ...

评审委员会）作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“顺源”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011 源公司在本案中并不享有在先的商号权。虽然吕某在行政程序中懈怠行使其举证和答辩的权利，未提交该公证书，但该公证书所证明的事实足以导致顺源公司关于被异议 ...

第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中“社会主义道德风尚”是指人们共同生活某行为的准则、规范以及在一定时期内 的，视为对该项事实的承认。本案中，第三人在商标异议复审程序中未予答辩，不属于《商标评审规则》第四十条第二款规定的“一方当事人对另一方当事人 ...

商标注册人的利益可能受到损害”为判断标准。 本案中，首先，关于本案所涉驰名商标的确定问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政 复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”根据本院查明的事实可知，原告在商标异议复审申请书及驰名商标认定申请书》首页已载明 ...

律师事务所律师。 委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 ）商标异字第x号“九坊堂生命一号”商标异议裁定、异议复审申请书、异议复审答辩通知书、第x号裁定、生命一号公司提交的相关证据及当事人陈某等 ...

。 委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， （以上证据为可口可乐公司在第（略）号商标异议复审案件所提交，可口可乐公司声明适用于本案。） 张某答辩的主要理由：一、中山市X镇卡乐贸易部 ...

代表。 委托代理人田某。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路八号。 法定代表人许某甲， 答辩书和证据，被告分别发给原告和第三人的商标异议复审答辩通知书、商标评审案件证据交换通知书等证据在案佐证。 本院认为：经审查，被诉裁定的作出 ...

年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人方XX、被告商标评审委员会的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。第三人周XX经本院依法传唤未 异议商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》周XX在商标异议复审阶段及本案行政诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等 ...

广告复印件；“富士康”产品目录及宣传单复印件；鸿海某司经销商店面柜台使用“富士康”商标情况的图片复印件；2004年鸿海某司武汉经销商举办“富士康”产品展示活动报道及 照片资料复印件。优典公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。 2010年4月15日，鸿海某司提交商标异议复审补充意见书，并提交了如下证据 ...