司与容声公司签订的总经销合同复印件； 4、湛江家电某司“红及图”商标设计的版权证明复印件； 5、相关在先类似案例； 6、湛江家电某司近年国内外 ，本院对此不再处理。原审判决关于不能排除湛江家电某司在经营活动中将引证商标“HONG及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定，缺乏证据支持。鉴于原审判决已经作 ...

证明。安箕富强公司为证明其申请争议商标不存在主观恶意，补充提交了营业执照、户籍证明等主体证明资料、争议商标设计和演变情况等证据。 上述事实，有争议 诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第某规定：“除本解释另行规定外 ...

，董事长。 委托代理人夏某某。 委托代理人崔某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 ： 一、拉科斯特公司提交的证据完全可以证明在第25类商品上的鳄鱼图形商标为驰名商标。被异议商标设计形式极像拉科斯特公司的鳄鱼图形商标 ...

王子”的发音，“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

，“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王某制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础 标注了“x”以及“日本新王某制纸株式会社x.LTD.”，展位照片上没有显示注册商标标识。 中国纸张纸浆进出口公司、中国轻工集团公司、中基国际贸易有限公司、中国青年 ...

王子”的发音，“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此争议商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在争议 在1937年之前有他人在纸类商品上将“王子”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下，鑫盛捷公司关于“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形 ...

，“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王某制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础 标注了“x”以及“日本新王某制纸株式会社x.LTD.”，展位照片上没有显示注册商标标识。 中国纸张纸浆进出口公司、中国轻工集团公司、中基国际贸易有限公司、中国青年 ...

，“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王某制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础 标注了“x”以及“日本新王某制纸株式会社x.LTD.”，展位照片上没有显示注册商标标识。 中国纸张纸浆进出口公司、中国轻工集团公司、中基国际贸易有限公司、中国青年 ...

王子”的发音，“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此争议商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在争议 在1937年之前有他人在纸类商品上将“王子”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下，鑫盛捷公司关于“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形 ...

，“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王某制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础 标注了“x”以及“日本新王某制纸株式会社x.LTD.”，展位照片上没有显示注册商标标识。 中国纸张纸浆进出口公司、中国轻工集团公司、中基国际贸易有限公司、中国青年 ...