支公司分支机构，不具备法人资格。被告制定的团体人身意外伤害保险条款与本案有关联的条款有：第四条本保险合同的受益人包括（一）身故保险金受益人……。被保险人 继承人，请求被告赔偿保险金，理由正当，本院予以支持。被告关于田ｘｘ死亡不属于保险事故的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》 ...

法院认为，上诉人杨某某与平安人寿上海公司签订的P（略）#《平安长寿(新)保险合同》及投保的附加险，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人杨某某 的保险条款(险种代码：102)。原审法院以平安人寿上海公司承保团体人身意外伤害险的保险条款作为其判决依据，显然不当。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院 ...

保险才具有法律效力，因此该特别约定书与“旅游团队人身意外伤害保险承保确认书”构成了本案保险合同中不可分离的组成部分。并且，在特别约定书与承保确认书表达 本案中应以旅行平安保险来确定保险合同各方当事人间的权利义务。依照中国平安人寿保险股份有限公司颁发的旅行平安保险条款的规定，该险种应属团体综合险种，涵盖 ...

》，同日，王某丙与人寿保险公司签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》，该保险合同约定，意外伤害医疗费保额十万某，被保人数为10人。在承建该 的，依法改判； …… 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 ...

日，贺某平通过购买联通安民卡向平保龙岩支公司投保了一份平安团体意外伤害保险。合同约定，保险期间从2010年1月12日零时起至2011年1月11日二十四时 陈某某系贺某平之母。 原审认为，贺某平与平保龙岩支公司签订的平安意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受 ...

保险”及附加险“附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险”。该险投保单为，“中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字，该 ，赔偿原告保险金x.29元，并按照大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险合同的约定，给付原告保险金x元的诉讼请求均未 ...

25日与第三人洋县寿险支公司签订了建筑工程团体人身意外伤害保险合同，交纳建筑工程意外伤害保险金700元、意外伤害医疗费保险金175元。2009年7月2日早晨 本院依法不予支持；雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任 ...

上某某缴费由宁都县私立英才学校统一向中国财保宁都支公司投保团体险即学生、幼儿意外伤害险附加意外伤害医疗保险、住院医疗保险，主险保险金额为5000元，附加意外 根据损害补偿性原则应不予赔偿。但是，学生、幼儿意外伤害保险合同是以学生、幼儿身体为保险标的的人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六十八条 ...

上某某缴费由宁都县私立英才学校统一向中国财保宁都支公司投保团体险即学生、幼儿意外伤害险附加意外伤害医疗保险、住院医疗保险，主险保险金额为5000元，附加意外 根据损害补偿性原则应不予赔偿。但是，学生、幼儿意外伤害保险合同是以学生、幼儿身体为保险标的的人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六十八条 ...

。 原审认定事实：原、被告于2006年9月12日签订的团体人身意外伤害保险单中约定，保险事故发生后，争议处理的方式为仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法 》。 本院认为，2006年9月12日XX砂布公司与XX财险公司漯河营销部签订的《团体人身意外伤害保险单》合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同 ...