早于本专利的申请日，故可以作为现有技术评价本专利的新颖性、创造性。反证1是国家知识产权局针对本专利作出的检索报告，其结论和意见仅是参考性的，其中对于 第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），健桦公司认可其真实性，专利复审委员会核实后亦予以认可。2、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十 ...

权利要求18也不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性。 综上所述，本专利独立权利要求1及其从属权利要求2-8、10-18所述的用于固定活页页面的 著录项目页及权利要求书； 证据3-2：国家知识产权局就专利号为x.X的实用新型专利出具的《实用新型专利检索报告》； 2007年6月28日，新时代 ...

的这些证据均坚持一审举证、质证意见。一审第三人杨英武提交了专利证书、年费收据、专利文本、检索报告和被控侵权产品宣传册等五组证据。这些证据材料已收录在 通知书，也就是被上诉人市知产局未收到有效请求书就予以立案受理，违反了国家知识产权局颁布实施的《专利行政执法办法》（以下简称《办法》）第六条、第七条规定 ...

12月6日和1980年6月26日； 附件2为国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具的检索报告。 专利复审委员会于2005年9月20日对本案进行了口头 1、口头审理记录表和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利被认定为“成套产品”是否存在认定事实明显错误，违反相关规定。 鉴于第X号决定 ...

提出无效宣告请求，并提交了附件1、附件2作为证据以支持其无效宣告请求。专利复审委员会于2005年9月20日对本案进行了口头审理，并于2005年11月 日和1980年6月26日； 附件2：国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具的检索报告。 2005年9月20日，专利复审委员会于对本案进行了口头审理。在 ...

略）. 委托代理人郭某某，男，无业，住（略）. 被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所在北京市海淀区门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 身亲个公开说明书；4、（略）.X号实用新型专利说明书；5、本利说明书；6、本专利检索报告；7、专利权无效宣传请求书；8、受理通知书； ...

4：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7：本专利 14、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性。 ...

4：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7：本专利 14、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性。 ...

审理。上诉人沈阳变压器公司、新华都公司的委托代理人林建军，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人詹某某、耿某，原审第三人李 、李某某于2004年5月12日提交的附件7“欧洲专利局检索报告”中记载的对比文件x不具有新颖性，本专利相对于某某某、李某某于2004年5月12日 ...

审理。上诉人沈阳变压器公司、新华都公司的委托代理人林建军，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人詹某某、耿某，原审第三人李 、李某某于2004年5月12日提交的附件7“欧洲专利局检索报告”中记载的对比文件x不具有新颖性，本专利相对于某某某、李某某于2004年5月12日 ...