形式要件不合法，故此对直接经济损失本院不予认定。 2、关于补交的各种税费及公安机关的扣押款共计306.6763万某（其中，交契税49.5836万某、地税 的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_26388993.html-了解详情
条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关 被告的抗辩主张，本院认为原告李某甲补交税费和公安机关的扣押款与本案无直接关联，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于执行若干 ...
//www.110.com/panli/panli_26388868.html-了解详情
条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了 问题的解释》 第四十六条第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_26388624.html-了解详情
条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了 问题的解释》 第四十六条第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_26388280.html-了解详情
条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关 被告的抗辩主张，本院认为原告陈某甲补交税费和公安机关的扣押款与本案无直接关联，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于执行若干 ...
//www.110.com/panli/panli_26388138.html-了解详情
条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金某体行政行为的合法性进行全面审查： （一）关于主体资格的问题。举证期内被告就其主体资格向本院提交了相关 被告的抗辩主张，本院认为原告陈某甲补交税费和公安机关的扣押款与本案无直接关联，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于执行若干 ...
//www.110.com/panli/panli_26387973.html-了解详情
监局答辩称：1、湖南省安监局至今未收到原告任何符合规范要求的申请材料。行政许可是依申请的行政行为，省安监局没有收到申请，不存在不履行延期许可职责的 ，市、县局无权处罚；证据1中的祁东县三星鞭炮厂的行政执法文书现场检查记录，时间有改动痕迹，不具真实性。对证据2的合法性有异议。 被告湖南省安监局、祁东县安 ...
//www.110.com/panli/panli_20026040.html-了解详情
监局答辩称：1、湖南省安监局至今未收到原告任何符合规范要求的申请材料。行政许可是依申请的行政行为，省安监局没有收到申请，不存在不履行延期许可职责的 ，市、县局无权处罚；证据1中的祁东县三星鞭炮厂的行政执法文书现场检查记录，时间有改动痕迹，不具真实性。对证据2的合法性有异议。 被告湖南省安监局、祁东县安 ...
//www.110.com/panli/panli_20025524.html-了解详情
监局答辩称：1、湖南省安监局至今未收到原告任何符合规范要求的申请材料。行政许可是依申请的行政行为，省安监局没有收到申请，不存在不履行延期许可职责的 ，市、县局无权处罚；证据1中的祁东县三星鞭炮厂的行政执法文书现场检查记录，时间有改动痕迹，不具真实性。对证据2的合法性有异议。 被告湖南省安监局、祁东县安 ...
//www.110.com/panli/panli_20025199.html-了解详情
监局答辩称：1、湖南省安监局至今未收到原告任何符合规范要求的申请材料。行政许可是依申请的行政行为，省安监局没有收到申请，不存在不履行延期许可职责的 ，市、县局无权处罚；证据1中的祁东县三星鞭炮厂的行政执法文书现场检查记录，时间有改动痕迹，不具真实性。对证据2的合法性有异议。 被告湖南省安监局、祁东县安 ...
//www.110.com/panli/panli_20025198.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务