有限公司（以下简称安瑞祺公司）与被告安瑞康国际投资股份有限公司（以下简称安瑞康公司）中外合资经营企业合同纠纷一案后，被告安瑞康公司在提交答辩状期间，对 双方均有约束力。”该约定是双方真实的意思表示，合法有效，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，法院对本案不具有管辖权。请求法院依法驳回原告安瑞祺公司 ...

马公司)为与保利科技有限公司(以下简称保利公司)、其汇国际投资(香港)有限公司(以下简称其汇公司)购房合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高民初字第X号民事 补充协议》约定而造成的损失，应根据双方《合作协议》的约定，由仲裁机关另行解决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

代金洋广告有限公司（以下简称时代金洋公司）诉被告中旺国际投资集团有限公司（以下简称中旺公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理 浩博公司的债务承担一般保证责任，按照法律规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担 ...

3月1日在北京市工商某政管理局登记成立，为中外合资经营企业，经营范围：房地产投资咨询、商某咨询（含商某特许经营咨询）、计算机网络技术开发、展览展示 解约广告。双方之间的纠纷经协商某果，北京×××国际特许经营咨询服务有限公司于2008年6月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提出仲裁申请。 另查明， ...

依约应支付货款；而合资纠纷，则是解决争议投资是否到位的问题。 (3)淄博建筑陶瓷厂在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁时，申请在与原告合资 淄博永宝镭射音像有限公司于本判决生效后30日内支付给原告香港永宝国际有限公司028.2.0493和031.2.0017两份合同货款100万美元，并支付100万 ...

与仲裁裁决相矛盾，应以仲裁裁决为准；证据7与证据11与本案没有关联性，本案的性质应属投资纠纷，而非债权债务纠纷。 被告南征公司在答辩期间内未 ，其中并不包括合营企业澳荻公司的资产。但是，已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(98)沪贸仲字第X号裁决书、合肥市高新技术产业开发区人民法院( ...

因而认定该530000美元系×××能源投资有限公司为申请人根据《期租船合同》而付给被申请人。同时，根据申请人于1998年3月24日向仲裁委员会提供的书面意见中的 的刊登在“劳氏法律报告”上的案例，不足以证明出租人应在目的港留置货物是国际惯例。因此，被申请人在宁波港对货物进行留置并不违法。在定期租船合同 ...

律师事务所律师。 关于深圳市富鼎担保投资有限公司(下称富鼎公司)与舟基(集团)有限公司(下称舟基公司)股权转让争议仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(下称贸仲上海 》。该协议第十一条约定，因订立、履行协议而产生的任何争议或纠纷，均应首先通过友好协商解决，该类协商应在任何一方向另一方递交要求协商 ...

略）。 上诉人北京开立尔投资顾问有限公司（简称开立尔公司）、上诉人中国国际贸易中心股份有限公司（简称国贸股份公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一 “当对本合同有任何争议而无法达成一致意见时，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁和调解，并按其明文规定程序进行。”国贸股份公司的总经理卞功在 ...

略）。 上诉人北京开立尔投资顾问有限公司（简称开立尔公司）、上诉人中国国际贸易中心股份有限公司（简称国贸股份公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一 “当对本合同有任何争议而无法达成一致意见时，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁和调解，并按其明文规定程序进行。”国贸股份公司的总经理卞功在 ...