合同的签订地在中华人民共和国领域内，故中国法院对本案具有管辖权。根据国际私法原则，处理涉外民事诉讼，在程序上应适用法院地国法律，故本案在程序 五大连池健龙公司与贸促会商业分会之间从未有过联系，双方更无合同关系，其是中国国际贸易促进委员会矿业行业分会(以下简称贸促会矿业分会)组织的参展单位。七星环宇公司 ...

地北京市房山区X镇X村北。 法定代表人孙某，厂长。 被上诉人(原审被告)中纺原料国际贸易公司，住所地北京市东城区X街X号中纺大厦X室。 法定代表人宫某某 企业法人登记管某条例》第三十三条及最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》(法经[2000]X号)及《中华人民共和国 ...

特区，本案属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地 人民法院作为广西首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定， ...

，因本案有两个被告，可以在查明事实后在判决中分清责任，或者认为法院没有管辖权的，作出裁定。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 新疆七星公司服从 一审裁定是正确的，故请求维持一审裁定。 本院经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系 ...

，北京市弘洲律师事务所律师。 上诉人瑞特国际机械制造（北京）有限公司（简称瑞特公司）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（ ，故本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为：因侵犯专利权提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。瑞特公司在工商行政管理 ...

，北京市弘洲律师事务所律师。 上诉人瑞特国际机械制造（北京）有限公司（简称瑞特公司）因侵犯实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（ ，故本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为：因侵犯专利权提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。瑞特公司在工商行政管理 ...

而受任何损害。担保期为一年，自借款人违约，代理行(代贷款行)以抵押权人身份向有管辖权的法院申请强制执行抵押物完毕之日起满一年。经贷款行要求及政府批准，保证人同某 ，而不是事实争议，该行政行为不是用来判断事实真伪的，故不应在民事诉讼程序中对行政行为的真或假、有效或者无效作出判断；(3)国家规定对外担保应 ...

企业批准证书，即否定有关行政部门作出的具体行政行为。通常情况下，人民法院可以通过民事诉讼的判决结果直接或间接（略）使有关行政行为作出变更，但这些行政行为 ）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外 ...

上诉人虽对被上诉人所提交的录音光盘的形式及内容持有异议，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出 属于海事法院专属管辖问题。由于上诉人未在民事诉讼法规定的期限内就管辖权问题提出异议，故其在二审期间就管辖权问题提出的上诉，不在本院审理范围之内。 ...

该裁定书中所列合议庭成员名单与原审判决所列合议庭成员名单一致，王某签收了上述管辖权异议裁定的送达回证。 上述事实有路易威登马利蒂公司的第x号 商标法律、法规和司法解释的错误理解，对此本院不予支持。 最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事 ...