中国政府发放的对韩国出口大蒜证书邮寄过去，并保证将信用证附加条款证明传真给原告，但被告不给传真附加条款的装运证明，造成信用证单某不符，无法结算。后原告多 的真实性，法院不应采信，并且该询问笔录也不能证明原告与被告之间存在国际货物买卖合同关系及欠款事实。 青岛中院经审理查明，2000年7月22日，韩国（ ...

代理合同的有关条款，也规定如发生货物损坏，应当由中国北方工业公司对外提出索赔。第三、原告提交的重新从某外订购零部件的《买卖合同》和商业发票均 对被告的法定索赔权。 由于在中国当时的外贸体制下，原告没有外贸进出口权，关于国际货物买卖合同的订立和款项的支付等业务，原告委托了具有外贸进出口权的中国北方工业 ...

签协议书中的仲裁条款，以及申请人向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会 与被申请人于1994年9月16日签订了合作办厂合约和货物买卖合同。被申请人已收到合同项下货物，贷款总值为103万元人民币，双方经协商，就货款事宜 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据美国A公司与被申请人签订的稀土复合物买卖合同中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将该 法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准据法为《涉外经济合同法 ...

却以货物质量存在问题为由，拒绝在L／C项下议付。 综上所述，仲裁庭认为，在国际货物买卖关系中，当合同规定以信用证方式结算货款时，买方按时开立符合合同规定 1000打服装的总金额为x美元。海运改为空运是申请人方的要求，根据FOB价格条款，运费由买方即申请人承担，故空运的费用不应由卖方即被申请人承担。但是 ...

集团承担。 针对被申请人的拒付理由，申请人认为： （一）被申请人与××集团之间是货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《 表明自己的态度，申请人同意这一态度体现在合同条款中。 4．申请人内部对合同条款和文字理解得非常清楚明白。合同是经过反复讨论认可的，不存在理解有误 ...

的购销合同则进一步证明了该证明中的内容，被申请人与江门公司之间是货物买卖关系而不是委托代理关系。 被申请人认为证明的存在实际上产生了两个法律后果：一是 合同的权利、义务以及相关的债权／债务关系已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同 ...

履行付款义务。东风会社交涉不成，遂起诉来院，认为作为国际货物买卖合同的双方，均应按约履行合同项下的义务。东俐公司拒付货款的行为侵害了东风会社 下付款义务，于2000年11月8日，向银行申请开立了x信用证，其中载明价格条款为至上海成本加运费价(CFR)，应付货款总额为152，805美元。随着前述合同关于 ...

签协议书中的仲裁条款，以及申请人向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会 与被申请人于1994年9月16日签订了合作办厂合约和货物买卖合同。被申请人已收到合同项下货物，贷款总值为103万元人民币，双方经协商，就货款事宜 ...

集团承担。 针对被申请人的拒付理由，申请人认为： （一）被申请人与××集团之间是货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《 表明自己的态度，申请人同意这一态度体现在合同条款中。 4．申请人内部对合同条款和文字理解得非常清楚明白。合同是经过反复讨论认可的，不存在理解有误 ...