款数额。我制作《补偿房屋丈量书》的依据是丈量人员给我提供的房屋现状、尺寸。谭庄拆迁补偿的主要依据是驻马店经济技术开发区制定的谭庄搬迁 X村整体搬迁安置补偿工作领导小组名单、驻马店市人民政府《关于调整驻马店市规划区内建设征用土地地上补偿标准的通知》(驻政2008.X号)、搬迁工作会议记录及拆迁安置工作 ...

采挖等侵害行为，并赔偿原告经济损失81万元。 被告大合公司辩称：为充分利用水力资源和起防洪、泄洪作用，被告依据2006年4月5日与大余县人民政府签订的 采长度为5800米。第三人大余县水务局经对该河段采砂经营权拍卖保守效益进行分析，预计5年的利润为x元。2004年12月5日，江西省水利厅赣州市水文分局 ...

、采挖等侵害行为，并赔偿原告经济损失81万元。 被告大合公司辩称：为充分利用水力资源和起防洪、泄洪作用，被告依据2006年4月5日与大余县人民政府签订的 无相应的鉴定机构，本院结合第三人大余县水务局对该河段采砂经营权拍卖保守效益分析及原告已支付的90万元竞拍款等因素，对原告提出的上述损失予以酌情考虑， ...

的余额最高曾达94762.16元。被上诉人有计划的利用假名转移夫妻共同经营的铺面的大部分收益。被上诉人还通过非正常手段在上诉人的土地使用权证上加注“张某艳”之名，严重 。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合某析。具体到本案，梁某、张某于 ...

，在再审庭审中宣读了在原审中提交的证据： 1、沅陵县国土资源局文件、现状图，分别证实自己的房产和被告的房产之间的公共通道处所建的楼梯系瞿某某所 间占地7.04平方米）超过批准面积13.54平方米，其多占的13.54平方米系非法占用土地。 2、证人全某、张某乙证言，分别证实原告铺设在房屋外墙壁的电线线路 ...

管不了。 本院认为，建设用地使用权系一类独立的用益物权，非经土地使用权人许可，其他主体都不得擅自利用。被告称其所购宅院的原房主已和本案原告所占地块的以前 其为原红云公司的负责人，并讲明“红云公司使用这块地时，王某可以维持楼房的现状”，故本案被告虽然提供了“原房主王某与红云公司”的承诺合意书，但在红云 ...

。1997年下半年举行了婚礼，1998年生一女孩，取名陈某琪。1998年，我利用自己婚前打工多年的积蓄和娘家的经济支持，建造了一栋三层砖混结构的房屋。 共创家业，关系融洽，感情较好。双方虽然为琐事发生过争吵，实属正常。从婚姻现状看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻情分，多加沟通，相互尊重和 ...

总公司’与原‘平顶山康厦房地产开发有限公司’订立合同后开发建设某。……协议书显示该项目现状为“项目建筑面积为x平方米，目前，已建成正负零两层64%工程量。”平 《通知》显示“一、为依法保护农民工的合法权益，任何单位和个别承包人，不得利用农民工闹事和挪用农民工工资，现通知李某和项××（向××），二人提供 ...

被告方在举证期间内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告方所举证据作如下分析认定： 对原告方的证据1，经本院审查认为，该证据系国家机关颁发的有效批准文书， 、拆除原公祠内的化粪池，并恢复原有通道；4、判令被告方不得妨碍原告利用相邻土地。2010年12月9日，本院以（2010）双民一初字第X号判决书 ...

进行了加固。但去年下半年以来，被告为利用商业步行城的环境优势，擅自改建房屋，不经我业主同意，毁坏原告方的围墙，侵占原告方土地，其行为构成侵权，特起诉法院 房屋在步行城开设门面属合法行为。 对原、被告双方提交的证据，本院经全面审查分析认为，原告提交的现场照片，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1 ...