抵押给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公司应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立 了投资的拨付方式以及营业楼竣工后由乙方（红桥开发公司）全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到甲方（红桥工行）名下。”委托红桥开发公司定向开发，是 ...

路X号。 法定代表人邱某某，经理。 委托代理人梁某某，该司职员。 被告南海市土地资源开发总公司西樵分公司，住所地佛山市南海区西樵登山大道。 负责人潘某某，经理。 借款还清日为止)；原告对土地分公司提供的抵押物有优先受偿权；诉讼费由两被告负担。 原告向本院提交了上述借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证 ...

。上述抵押物均已办理了土地使用权抵押登记。 1998年6月1日，海绵制品厂、经济公司、金港公司与原告签订一份《抵押借款合同》，约定海绵制品厂 请求以被告江门市海绵制品厂、江门市外海经济实业总公司和江门市金港海绵制品有限公司提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告江门市外海实业总公司 ...

盖章认可。之后，被告仍未履行还本付息义务，原告为此向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金435万元及利息381．9083万元(截止1999年9月20日)，引起讼争。 上述事实，有多份《实物抵押借款合同》、《借款合同》、《土地抵押贷款协议》、《借款借据》、《展期通知单》、《催收贷款通知书》及 ...

。 经审理查明：1993年12月25日，海南交行与利辉公司签订一份《抵押借款合同》，约定，海南交行借给利辉公司2300万元用于建设“广安大厦”项目，借款利率 而1997年11月6日的借款合同期限届满后，利辉公司并未依约偿还借款本息。 另查，利辉公司用作抵押担保的三宗土地的土地使用权人分别是案外人海口市 ...

贷款200万美元，并继续以其已抵押的（略）平方米土地及上盖物作抵押，双方亦签订了《抵押借款合同》，约定：借款期限三个月，利率按固定利息 进行财产保全而产生的费用，则应由省分行自行承担。上诉人玉峰公司关于“本案抵押关系已经终止、被上诉人应承担财产保全费用”的上诉请求本院予以支持。 玉峰公司上诉认为前述两 ...

巴南区花溪信用社签订《抵押借款合同》。约定，由原告向被告提供流动资金贷款1200元；借款期限1年；借款月利率7.425‰。被告以其自有的房屋和土地为借款 以及利息435.40万元(截止2005年3月20日)。且被告未经原告同意，擅自将抵押给原告的抵押物租赁给他人，已构成严重违约。为此请求判令：1、被告 ...

日。同日，双方还签订了(渡农)行(所)98年借合从字第12-X号《抵押借款合同》。约定菲尔达公司用位于璧山县X区X路以后的综合用地（略） 原告中国农业银行重庆市大渡口支行有权以被告重庆菲尔达技术公司所有的位于重庆市璧山县X区X路以后国有土地使用权证号为璧国用(1996)字第（略）号土地6862.50 ...

给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公某应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立 抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此，登记发证是确认房屋所有权的法律依据。本案 ...

万通铝业支付的对价合理。根据根据最高人民法院法研[2003]X号《关于企业出售合同效力及民事责任承担问题的答复》，企业资产出售行为不适用《最高人民法院关于审理与 和法律依据，本院不予采纳。大石桥农行提交的与万通铝业签订的抵押借款合同上没有写明表示合同生效时间的签约日期，且在万通铝业反悔后，大石桥农行也 ...