某某颁发的《集体土地建设用地使用证》及土地登记。2、争议双方均不能提供可以采信的证据，本机关应根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则做出处理 ；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间 ...

大圪林（地埂），并且与原告土地边界相邻，该土地清单所反映的土地边界与现实状况相符，因此认定大圪林（地埂）是孟某组与冉庄组两个村X组的 行政主管部门在调查处理争议案件时，对当事人提供的证据材料，应当查证属实，方可作为认定事实的证据，舞钢市国土资源局向被告舞钢市人民政府提出的处理意见中确认土地权属所采信的 ...

沟子水库库区土地权属争议，申请被告敖汉旗人民政府确权。被告敖汉旗人民政府受理后，在有关该水库建设征地资料和设计图纸尚未找到，又未作充分调查核实，广泛听取各方意见的情况下 承包土地的农民交纳的税款及承包费，本院予以采信。对于河道示意图，因其是原告在起诉时自绘的，不能证实三十年前河道状况，故本院不予采信。 ...

否定月洲村的证据是不公平的；月洲村X村对争议土地的历史权属状况提交了相互对立的情况汇报，而原审判决均予确认证明效力显然是自相矛盾；另外佛山市 ，并出具了西区字[1998]X号《关于西安区X村X村争议长腰岗(地名)土地权属的调查报告》。2002年1月17日，被上诉人佛山市高明区人民政府分别对争议双方进行 ...

质证意见，故该二份证据不能证明与涉案土地及争议的关联性，认定为无效证据。原告由利津县信访局复印的利津县土地局的调查材料、第三人的《关于“新大赵河东土地 处理该土地权属纠纷过程中搜集和形成的书面材料，非结论性意见，亦不能作为确定涉案土地权属的依据，认定为无效证据。1987年土地详查三村核准单，因是同时对 ...

岭。3、2007年8月31日《调解笔录》，证明被告召集各方进行协商，由于各方意见不统一，调解未果。4、2007年9月5日《调解笔录》、证明县X组织各方 效力。 2008年4月9日被告县政府重新调查后作出临政处字（2008）X号《行政处理决定书》认定：夏乐岭村主张横岭土地权属，所提供的《山界林权证》中虽 ...

人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”《土地权属调查处理办法》第五条“……个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据 本案提供的证据是：张某所在的整个院落的变迁图以及风道实际状况图，以证明院落及风道不能确权给王某某使用。 原告对第三人提供的图片无 ...

行为的证据材料及所依据的规范某文件。 第一组证据：1、许县土权争字（2009）第X号《土地权属争议处理决定书》；2、许昌县国土资源局处理意见；3、 直，并未扩大面积。原告还提出争议土地中有十亩左右属于五女店清真寺，但经调查，清真寺出具证明，对此事予以否认。因此原告对该土地主张权利缺乏证据。同时被告在 ...

本案争议宗地进行初始登记，进行地籍调查，争议宗地四邻均知调查结果，并在地籍调查表中签字确认，对争议宗地使用权及双方边界无任何争议，县政府据此结果1999 对此原告质证称：对第X号房地产买卖契约质证意见同上，另外，二组没有与广电局进行过土地转让，该契约不能证明土地权属来源合法，也不能证明原告主体不适格， ...

原告文某甲。被告邓州市人民政府会同国土资源主管部门，在查明事实真相并结合信访意见的基础上作出的决定书当然可取代信访事项复查意见书，这完全不存在程序违法 中华人民共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地权属争议调查处理办法》的规定对争议土地使用权争议进行处理，符合法律、法规规定的 ...