关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...
//www.110.com/panli/panli_39811443.html-了解详情
关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...
//www.110.com/panli/panli_39811286.html-了解详情
关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...
//www.110.com/panli/panli_39810641.html-了解详情
关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...
//www.110.com/panli/panli_39810009.html-了解详情
关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...
//www.110.com/panli/panli_39809532.html-了解详情
关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...
//www.110.com/panli/panli_39808570.html-了解详情
，依法应予撤销”的理由明显属于适用法律错误。 被上诉人没有提交书面答辩意见，开庭时答辩称，争议土地是耕地而非宅基地，一审判决适用法律正确，应予维持。 一审被告则某某，其具体行政行为合法，《土地管理法实施条例》规定乡政府有权颁证。 一审中各方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审 ...
//www.110.com/panli/panli_13022397.html-了解详情
，侵犯了马老庄村X组的合法权益。违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条土地补偿款归农村X组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有的 兼顾双方的权益，原二审对此审理思路正确。虽然这种权利均属财产权利范畴，但土地所有权的享有者是集体经济组织所有成员，而承包经营权享有者仅指承包者个人；土地 ...
//www.110.com/panli/panli_191785.html-了解详情
12和证据13，本院予以认定。本院于2011年10月X组织各方当事人到被征收土地现场勘查制作的现场勘验草图，双方当事人均无异议，本院予以认定。 经审理查明， 职业教育中心项目建设的推进，为顺利推进该项目的建设，被告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2011年3月22日作出的贺 ...
//www.110.com/panli/panli_40100827.html-了解详情
国土资源局2009年11月16日作出的郸国土资监字（2009）16－X号土地违法案件行政处罚决定书。 上诉人方玲不服一审判决上诉称，上诉人是依照法律合法获得 共和国土地管理法》第七十六条的及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对方玲作出责令 ...
//www.110.com/panli/panli_9868480.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务