，本院查明以下事实，原告与被告罗某X均系被告南乐县X乡X街中心小学在校学生。2009年3月9日上午第二节课间休息期间，原告等4名同学与被告罗 。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费不符合上述法律规定，本院不予支持。原告没有证明该损害事实对自己造成了严重后果，因此原告主张的 ...

秦某，男，生于1997年2月19日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，在校学生，住（略）。 法定代理人黎某某(系原告之母)，生于1969年5月 各项合理费用总计为人民币x元。 案件受理费及其他诉讼费根据最高人民法院诉讼费收费办法的规定，其费用由败诉方承担，部分胜诉部分败诉的，败诉方按比例承担。本案原告 ...

与同学谢某某嬉戏打闹被谢某某推了一下绊到石头因而受伤，损害发生有一定的意外因素。原告违反被告关于不得在放学路上逗留、玩耍、追打的校规，并先推了 并及时向有关主管部门报告。 教育部《学生伤害事故处理办法》 第五条学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应 ...

－x－DX1－x－1，险种包括国寿学生、幼儿平安保险，国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险，国寿学生、幼儿平安附加住院医疗保险三种。保险期间 经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，武某甲与人寿保险公司签订保险合同时系在校学生，该合同系人寿保险公司通过武某甲所在学校集体为该校学生所 ...

方未尽到充分的安全注意义务，没有及时发现和制止原告在教学楼楼梯上跑动，造成原告意外伤害。因被告方未完全尽到安全保障义务，所以被告金色童年学校对原告的损害仍应承担 以上合计x元。故根据《学生伤害事故处理办法》第九条第十项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告 ...

学生到校外参加综合实践培训，对参加培训的学生负有加强管理、指导、监督，避免意外伤害事故发生的安全保障义务。原告在培训过程中翻越高低台时受伤，对 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，鉴定费670元，共2600 ...

过错，应按混合过错责任原则处理。对被告桑植县X镇某某学校提出的本案是意外伤害事故，不予承担民事责任的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。但原告 双方当事人在本院规定的期限内，均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，桑植县X镇某某学校初119班学生在校学习期间 ...

嬉戏吵闹中的危险行为，因而无法及时的告诫或制止，原告的伤害事故纯系两人嬉戏吵闹行为所导致的意外事件，被告XXX小学在事发时的行为并无不当，不存在过错 ，因此不应承担相应责任；3、原告诉请中有关人身损害赔偿标准违反法律规定，应依法驳回。原告系在校学生，根本不存在误工损失，若误工损失系计算其护理人员的误工 ...

与原告没有直接关系，原告的损害也不属于该条款约定的承保范围；2、黄××意外伤害事故处理协议书，拟证明该事故原告与南泥中学已协议处理；3、赔款计算书 一）被保险人的校舍、场某、其他公共设施，以及提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素；……。”保险单还特别 ...

都会按传统习惯燃放鞭炮的时候，更应对其进行严格的监护，保证其不受任何意外伤害，但是作为王××的监护人恰恰在这个时候，对毫无防范意识的王××疏于监护，任由 出庭问题，民事诉讼证据规则并未规定证人不出庭其证言就不能做为证据使用，因为是同村爷们，且现在目击证人李×、李××均系在校学生，系未成年人，让证人出庭 ...