，该局工作人员。 原告王X不服政府信息公开诉被告X市X区规划和土地管理局（X市X区城市规划管理局，以下简称X区规土局）一案，原告向本院提起诉讼， 有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”的具体行政行为，违背了上述法律法规的基本原则，同时也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《 ...

事务所律师。 原告钱X不服政府信息公开诉被告X市X区规划和土地管理局（原为X市X区城市规划管理局，以下简称X区规土局）一案，原告向本院提起诉讼 ）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”的具体行政行为，违背了上述法律法规的基本原则，同时也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《 ...

工作人员。 原告徐X不服政府信息公开诉被告X市X区规划和土地管理局（原为X市X区城市规划管理局，以下简称X区规土局）一案，原告向本院提起诉讼 有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”的具体行政行为，违背了上述法律法规的基本原则，同时也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府 ...

工作人员。 原告邵XX不服政府信息公开诉被告X市X区规划和土地管理局（原为X市X区城市规划管理局，以下简称X区规土局）一案，原告向本院提起诉讼 ）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”的具体行政行为，违背了上述法律法规的基本原则，同时也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《 ...

工作人员。 原告王X不服政府信息公开诉被告X市X区规划和土地管理局（原为X市X区城市规划管理局，以下简称X区规土局）一案，原告向本院提起诉讼 有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”的具体行政行为，违背了上述法律法规的基本原则，同时也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府 ...

工作人员。 原告徐X不服政府信息公开诉被告X区规土局（原为X市X区城市规划管理局，以下简称X区规土局）一案，原告向本院提起诉讼，本院经审查于 有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”的具体行政行为，违背了上述法律法规的基本原则，同时也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府 ...

原因，不能证明其合法性；对证据12没有进行合法送达，适用法律不准确；对证据13该文件不是合法的城市规划文件，且不能证明原告建房在该范围内；对证据15被告 向雷某某发出责令停工通知，其主体适格，程序合法。后被告区规划局依照《重庆市城市规划管理条例》第六十六第第一款的规定对雷某某作出渝规监罚2008字（ ...

，之后收到的信访件对其答复与初始信访内容基本相同，三次信访答复被告都及时送达给了原告。原告的诉讼请求没有法律和科学依据，楼间距的确定以满足日照 初始委托天水建筑勘察设计院制作的施工平面位置图，证明办理规划审批手续的操作程序，原《城市规划法》和《甘肃省实施城市规划办法》均没有规定需要公示，建设工程规划 ...

至地区乡企局之间，用地2.76亩。 （2）黔江县城市规划管理办公室“94—23”号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。证实1994年9月13日，黔江县 不应以受贿论。因为按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条“关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员 ...

规划局作为规划行政主管部门对其违法行为立案查处后，依照《重庆市城市规划管理条例》第七十七条的规定向雷某某发出责令停工通知，其主体适格，程序合法。被告 的责令停工通知不属可诉具体行政行为的答辩理由与法律规定不符，不予采纳。原告雷某某提出所修建房屋不属城市规划范围的诉称理由，经审查，根据《重庆市人民政府 ...