不是原包装，包装是否合格，富邦种子经销处应承担责任。农作物种子生产许可证（2006）X号是赤峰市松山区农牧业局发放的，是越权发放，不具有法律效力。种子法第 被告周某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据： 1、营业执照、种子销售许可证复印件各1份，证明三高种业商行有资质，行为合法。 2、叁高种业商行的 ...

大康公司转让债务是否发生效力并不影响其转让债权的效力，因此大康公司转让其债权是有效的；关于五金机电城提出活力通公司没有提供原件及原件与复印件不符的情况 法律规定，本院予以确定。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判长李宝云 代理审判员杜刚 代理审判员朱洪源 二〇〇九年八月五日 书记员孙秀玥 ...

解除；原、被告之间是否存在劳动关系。 原告向本院提交了四组证据材料，第一组：1、原告于1998年8月与被告房某某签订的劳动合同书（复印件）；2、原告 的错误。被告在劳动合同书上签了字，合同书上又有合同签证专用章，合同应具有法律效力，不存在应付上级检查的现象。原、被告之间根本不存在事实劳动关系。 二被告 ...

75条有明确规定。 被告焦作电业服务中心认为，不应承担连带赔偿责任。判决书及其他复印件不予认可，被告焦作电业服务中心没有参与更没有收取原告的房款，没有本案涉及的 造成的损失，由甲方按原购房合同给予赔偿。同时约定：特此协议，本协议具有法律效力。该协议甲方有被告焦作政鑫房地产公司签盖的公章、崔某某的印章和 ...

反证1.1：北京市春海技术公司的DCX型电子皮带秤动态校验装置产品技术说明书复印件； 反证1.2：北京市春海技术公司的DCX型电子皮带秤动态校验装置工作 陈某乙对春海公司所提交附件的真实性无异议，但是认为属于报刊文章，不具有法律效力，而且认为上述附件1.6-1.10的内容是有疑问的。 通尼公司认为本 ...

低拒收。且原告未提供有效证据证明其与冯某久、冯某培二人是母子关系，原告是否具有主体资格无法确定。被告要求法院先行确定被告未将赔偿款交付给原告是否属于侵占行为， 与冯某久、冯某培是母子关系缺乏证明力，只有派出所出具的身份关系证明才具有法律效力。对证据一、六提出异议，认为证据一只能证明原告与冯某久、冯某培 ...

低拒收。且原告未提供有效证据证明其与冯某久、冯某培二人是母子关系，原告是否具有主体资格无法确定。被告要求法院先行确定被告未将赔偿款交付给原告是否属于侵占行为， 与冯某久、冯某培是母子关系缺乏证明力，只有派出所出具的身份关系证明才具有法律效力。对证据一、六提出异议，认为证据一只能证明原告与冯某久、冯某培 ...

6，2002年1月25日卓某某并不是被告的法定代表人，故其签字不具有法律效力。 被告提供了证据7，证明2001年度实行的是工资+提成制度，2001年原告 ，最后一条董事会讨论通过后实施，也不知道董事会是否讨论通过；对证据36因系复印件且无原告签名，无证明效力。 原审法院认为，原告提供的证据5(规定)与 ...

证据，职工考勤表是南宁制糖造纸厂单方面行为，满是人为涂改的痕迹，不具有法律效力，“检讨书”写的是谭某提交2008年元月21日、22日、23日的行为 糖造纸厂应否给予上诉人谭某职业病危害体检并提供职业健康监护档案复印件3、被上诉人南宁制糖造纸厂是否拖欠有上诉人谭某2007年11月至2008年12月之间的 ...

在商标评审程序中提交的证据不足以证明其对“超群”和“x’s”文字享有著作权。第三人是否具有恶意并非构成《商标法》第三十一条中“损害他人现有在先权利”情形的构成要件 屑铣叭３”、“x’s”不是独创的词汇，且宝佳某司一直没有提供具有法律效力的版权登记证明文件。因此，宝佳某司提供的证据不足以证明被异议商标 ...