略）号这6个注册商标专用权的侵犯。 东方公司取得名称为“瓶贴(东方龙某城)”外观设计专利权的时间在2002年5月15日，取得名称为“瓶贴(东方长城龙)”外观 作为证据使用无异议，只是不能作不侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的商标没有明确指出 ...

、宜宾五粮液上诉称： 一、原审法院认定事实存在部分错误。1、关于宜宾五粮液对外观设计专利权不享有诉权的认定错误。虽然在四川省宜宾五粮液集团有限公司许某宜宾五粮液的外观设计 沪一中民五（知）初字第X号民事判决书，以证明将商标侵权纠纷以及不正当竞争纠纷合并在一个案件中审理是符合法律规定的，也是司法实践中的 ...

的法律工作者罗某某完成立案准备工作，并交民事起诉状给被告审查盖章。2010年3月19日上午，被告又把该专利侵权纠纷由诉讼改为调解。经原告的法律工作者罗某某 请求所依据的事实提交如下证据：1、授予外观设计专利权及办理登记手续通知书；2、生产砖的设备及场地照片二张；3、侵权产品近景照片二张；4、侵权产品 ...

专利将被宣告无效。 被上诉人程某某的答辩意见为:1、被上诉人在一审起诉状中即以等同指控侵权。答辩期间是上诉人自动放弃抗辩权，并非法院剥夺。“相同”是上诉 》第九条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但原告出具的检索 ...

科技有限公司（简称双源津瑞公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年6月21日受理，并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本。被告双源继电器公司、双源 专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案原告认为两被告实施了生产、销售侵犯外观设计专利权产品的行为，因被告住所地及制造地均在天津 ...

第一款第(一)、(三)项“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的 二审庭审时，宏陶公司明确表示不再交纳。 本院认为：本案为实用新型专利侵权纠纷案件。由于宏陶公司未在本院指定期限内预交本案二审案件受理费，根据 ...

处理请求受理通知书、中止处理通知书及撤销专利侵权纠纷案件通知书，证明原告发现被告的侵权行为后，通过行政程序维权的过程，并证明原告的诉讼未超过诉讼时效 新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006年8月8日收到本院送达的起诉状副本， ...

有限公司（以下简称开心公司）、原审被告秦皇岛洪胜酒业有限公司（以下简称洪胜公司）商标侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事判决，向本院提起 日申请了（略）.5和（略）.3嘉裕长城葡萄酒标贴外观设计，并于2002年获得外观设计专利权。2002年3月28日，苏某又申请了（略）号 ...

JF-02）”（专利号x.9）的外观设计专利权，适用法律法规正确，杨某某理应承担因其侵权而产生的法律责任。杨某某在起诉状中称，其产品系根据其与 认为： 人民法院审理行政案件是审查行政机关的行政决定的程序及实体是否符合法律法规的规定。侵犯外观设计专利权纠纷民事案件，是以所表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

原告生产、销售的机场椅产品侵犯了第三人麦某合法拥有的“机场椅椅架”外观设计专利权(专利号ZL（略）。7)，并根据《中华人民共和国专利法》第五十六条 。本案中，第三人麦某的“机场椅椅架”外观设计依法获得了国家知识产权局授予的专利权，且在原告生产销售涉嫌侵权产品时合法有效，应当受到法律保护。原告生产销售的 ...