问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为 专利的保护范围进行判断。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品与涉案外观设计专利是否相同或相 ...

：丁保银，广东经纶律师事务所律师。 上诉人芦某某因与被上诉人左某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X ，为生产、经营目的制造、销售左某某享有外观设计专利权的产品，侵犯了左某某享有的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原审判决根据左某某 ...

：丁保银，广东经纶律师事务所律师。 上诉人芦某某因与被上诉人左某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X ，为生产、经营目的制造、销售左某某享有外观设计专利权的产品，侵犯了左某某享有的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原审判决根据左某某 ...

住（略）。 原告安徽省凤阳县粉丝厂诉被告罗源县X镇发金茹粉加工厂外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的 包装袋、起诉状和答辩状中的陈述、庭审笔录、差旅费报销单、律师代理费收据等佐证。 本院认为，原告安徽省凤阳县粉丝厂拥有其生产的白薯粉丝包装袋的外观设计专利权。 ...

称华诺公司）因与被上诉人株式会社百利达（下称株式百利达）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第X号民事判决，向 许可，为经营目的销售涉案电子秤产品，构成对株式百利达相关外观设计专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。作为电子衡器生产、销售企业的福日 ...

。 上诉人伟昊（泉州）机械有限公司(下称伟昊公司)与被上诉人刘某戊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第X号民事判决，向本某提起 人或者利害关系人可以向人民法院起诉，刘某戊作为本某外观设计专利权人，在发现被告伟昊公司涉嫌侵权时据此向法院起诉，其主体资格适格。同样，根据 ...

、广东雅洁五金有限公司（以下简称广东雅洁公司）与被告蔡某、陈某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，被告蔡某在答辩期 授权外观设计在整体视觉效果上某实质性差异，应当认定两者近似。因此被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。 关于争议二，《中华人民共和国专利法》第某一条第 ...

X月X日出生，住（略）。 原告欧某某与被告衡东县吴集制伞厂专利权侵权纠纷一案，于2005年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。 体工商户，经营衡东县吴集伞厂，不是原告在起诉状上列的衡阳县吴集制伞厂。2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型 ...

（简称本田株式会社）、石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的民事责任。由于江苏卡威公司系侵权产品的承揽人，其侵权的主观过错程度、情某、后果及因侵犯外观设计专利权所获利益均较双环股份公司为轻 ...

简称空军政治部文工团）、北京市远大家居装饰有限责任公司（简称远大家居公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年1月5日受理后，依法组成合议庭， 专利相近似的铸铁花饰栏杆的行为构成了对原告外观设计专利权的侵犯，应当承担停止侵权行为、赔偿损失的侵权责任。 被告空军政治部文工团与远大家居公司签订了《 ...