设计专利申请，该申请的优先权日是1993年5月14日，1994年6月1日被授予外观设计专利权，专利号是x.1。该专利授权公告文本包括主视图、左视图 日向本田株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求本田株式会社在规定期限内针对上海飞羚公司提交的证据1就专利法第九条陈述意见。本田株式会社于2001年5月 ...

涉及国家知识产权局于2009年5月27日授权公告的名称为“包装盒（颐仙堂牌阿胶浆）”的第（略）.X号外观设计专利（简称本专利），申请日为2008 取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。 雷某主张某据2002年 ...

抗辩理由的一份证据为名称为“柜式空调器（三十六）”的ZL（略）.X号外观设计专利，其授权公告日为2005年6月22日。奥克斯公司承认其在被控 ）于2009年7月13日就奥克斯公司于2009年3月6日提出的宣告涉案“空气调节器”外观设计专利权无效的请求，作出第X号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案外观设计 ...

容易产生混淆，故被控侵权产品构成了对建发公司外观设计专利权的侵犯。瑞达公司辩称其产品与建发公司外观设计专利不同，与事实不符，予以驳回。瑞达公司在 了经国家知识产权局专利检索咨询中心认证的涉案外观设计专利公告，试图证明涉案专利公告确认件与原审提交的一致，能够确定涉案专利的保护范围。经查，被上诉人涉案专利 ...

合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的案件的条件，由“提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决”修改为“提交证明权利冲突的证据”，这种修改能够更好 四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授某专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授某不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该 ...

（简称左右家私公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 （略）.X号名称为“沙发”（AF-S608-2）的外观设计专利（简称本案专利）的申请日为2007年8月15日，授权公告日为2008年7月23日，专利权 ...

上诉人陈某某、罗某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 系名称为耳机（BL-902）、申请日为2002年4月25日的中国外观设计专利公告（简称在先设计）。2007年4月20日，陈某某向专利复审委员会补充 ...

有限公司（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 ，名称为“多功能应急灯（可悬挂、可竖立）”的中国外观设计专利公报复印件，申请日为1999年11月5日，授权公告日为2000年8月23日，授权公告 ...

审查决定（简称第X号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼 产品样册1页和文字说明1页；证据2是申请号为x.5的中国外观设计专利公告；证据3是安吉尔公司的增值税专用发票3张；证据4是安吉尔公司的增值税 ...

审查决定（简称第X号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼 产品样册1页和文字说明1页；证据2是申请号为x.5的中国外观设计专利公告；证据3是安吉尔公司的增值税专用发票3张；证据4是安吉尔公司的增值税 ...