事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：1、建造争议房时，柳某某的四个子女均未成年，亦未参加劳动，争议房是柳某某夫妻共同财产，与子女无关 （争议房属于汪某夫妻共同所有）不能形成有效的证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

婚后因感情破裂于2003年6月9日经本院依法判决离婚。但该案对原、被告的夫妻共同财产现金9200元，银行存款（略）.74元，合共（略）.74元未进行分割。 。本案中法院查封的金额是否是（略）.74元，应以法院查封时的凭证为依据确定存折的金额，当时查封了几个银行的存款，我方建议调查当时的查封清单和凭证。 ...

，是在离婚后购买的，不属于夫妻共同财产，上诉人无权主张。二、一审法院对答辩人提出顺德公安局车管所出具车辆登记资料的证据认定并未违反法律规定。1、上诉人在一审 间房屋及屋内的家电和设备以外的各自控制的夫妻共同财产，上诉人认为仅指各自的生活用品、手机、手表、首饰、存折无依据，本院不予采信。因此，双方对两间 ...

，而他们夫妻双方又没有另外的约定，根据法律规定，该房屋为苏某某与陈某某共同共有的财产。虽然夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处理权，若因日常生活需要而处理夫妻 下，陈某某称将房屋卖给其母亲区某是为了偿还债务没有事实依据。3、陈某某擅自处理夫妻共同财产，本人并不清楚，完全是陈某某隐瞒进行的，故在夫妻未共同 ...

七条第一款的规定，判决：一、被告胡某某过付给原告张某某应分得的夫妻共同财产人民币（略）元；二、现在被告胡某某处以1800元买入的阿房宫股票和以 “家庭现金流水帐”。因此该款即使没有分割，被上诉人也无权主张。三、一审法院适用法律不当。一审判决依据的主要法条是《婚姻法》第17条和第47条，本案应适用第19 ...

与健康保险投保单，可证明林某某在婚姻关系存续期间的收入，此亦应作为夫妻共同财产分割。3、在涉讼房屋改建时所需的资金事实上系由何某某与林某某 内容予以维持。上诉人何某某要求被上诉人林某某赔偿精神损失（略）元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被上诉人林某某称原审在本案中一并审查及处理感情赔偿问题不当等 ...

的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”二审针对上诉人提出的上诉请求， ，上诉人的主张某甲乏事实和法律依据，本院不予采信。 本案讼争的房屋是倪某潮个人的财产还是其与蔡某的夫妻共同财产。1993年5月7日，倪 ...

.2万元，负担诉讼费（略）元。宣判后，当事人均未提某上诉，该判决已发生法律效力。1997年10月，亚东装饰城被徐州市国家税务局处以补交税款、罚款计（略）. 元存款，以及葛某收取的宁波市X路X间营业用房租金、转让款，应属夫妻共同财产，依据婚姻法规定，由双方在离婚后均等分割。关于葛某上诉提某税务机关罚款系 ...

具有法定的补偿或赔偿责任，因此，原告要求我赔偿其精神损害费二万元亦无法律依据。因我已年老多病，基本丧失劳动能力，我要求原告适当给予经济帮助。 被告刘 登记机关办理了协议离婚手续后，原告发现被告隐藏了夫妻共同财产，以及共同所建房屋未处置，请求再次分割，符合法律规定，本院应予支持，对于本院认定的被告离婚时 ...

婚姻关系存续期间的养老金账户中个人实际缴纳部分是否属于夫妻共同财产，应否予以分割 双方某事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未 张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。被上诉人根据上述法律规定主张分割婚姻关系存续期间上诉人养老金账户中个人 ...