二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决婚姻关系是否应予解除的最根本条件。本案中，郭某某与王某某因郭某某 客观事实，但一、二审中郭某某均无证据证明该分居的客观事实是由于“夫妻感情不合”造成，王某某又坚决不同意离婚，（2009）周民终字第X号民事裁定也 ...

被告之母）所作调查笔录，其证词内容为：原、被告系自由恋爱，双方相识不久就登记结婚，婚后因性格不合经常吵架，但被告是否打过原告证人不清楚。被告没有打牌 亦于原告回娘家几个月后就外出打工，从未回来过，现被告下落不明，双方已分居11年。被告前几天曾打电话回家，得知原告起诉要求离婚之事后，表示夫妻分居十多年， ...

、文某某和叶某某的感情是否破裂二、文某某和叶某某的共同财产数额。 对于第一个焦点，文某某2007年10月16日向本院起诉离婚，本院于2008年7月23 婚姻存续期间取得，应为双方的共同财产。 综上所述，文某某和叶某某的夫妻感情已经破裂，且双方因为感情不和，分居已满二年，依法应准予离婚。双方在婚姻存续期 ...

。 本院根据原告陈XX的起诉，被告高XX的答辩，归纳以下三个焦点： 1、原、被告感情是否破裂，是否准许离婚。 2、如离婚，孩子由谁抚养，对方是否承担孩子 一女，在共同生活中因琐事生气吵架，夫妻感情出现矛盾，从2008年2月开始分居，至今已有一年零三个月。2008年10月原告陈XX起诉到法院后，在开庭时 ...

植县X镇民政所办理了复婚登记手续。2001年，原告谷某以婚姻基础差、婚后分居两地没有建立夫妻感情为由向原审法院起诉离婚，同年5月16日，该院判决不准离婚。此后， 、邓某成年后，就是否需谷某抚养可由其另行找谷某或另行起诉，申请再审人邓某主张将在离婚时一并处理子女抚养抚育问题，而分开作为两个诉讼案件，是一 ...

一审法院认为，法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的根据。本案中，原告刘某甲于2007年10月31日起诉离婚后与被告分居至今，一年半的时间双方互不往来，经常 用具有被条1床、床单1床、垫絮3床、高低平床2架、高组合柜1件、木椅5把、木独凳6个、矮组合柜2件、5坐仿皮沙发1个、2座仿皮 ...

谭次玉、陈楚云、黎铨容借钱，主要是用于抚养女儿及家庭生活开支。由于夫妻分居后，多年来一直由上诉人徐某某抚养女儿，故其因抚养女儿所负债务应属夫妻 分割，则涉及到所有继承人的权益，故本离婚案对此不作处理，上诉人徐某某若认为自己应享有权益，可另行主张权利。关于被上诉人周某某是否应当赔偿上诉人徐某某x元的问题 ...

年8月2日，银行按揭已清偿，最后一期偿还本息共218862.68元。另，2011年6月26日，该房屋已由李某乙作价（略）元售予案外人唐明，唐明 。 三、本案为离婚纠纷案，审理的重点是双方当事人的夫妻感情是否已完全破裂，以此作为判决双方是否离婚的依据。本案中双方因家庭矛盾，常发生争吵，并至分居，夫妻一直 ...

原告与被告朱某天天吵架，其又说带不了小女儿，无奈之下原告为了生活就把才四个月大的小女儿朱某翠给了娘家的父母带，这些年来朱某对小女儿不闻不问，也 ；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。可见是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚后虽因经济问题时有争吵并分居一年多时间，但根据原告与被告陈述 ...

认为夫妻之间吵架是正常的，尚未达到离婚的地步，故不同意离婚。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的夫妻分居时间及夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年6月9日登记结婚。X年X月X日生育男孩张xx ...