2009年2月19日，原告衡某与被告马某乙经本院调解离婚。现原告诉讼要求被告返还彩礼及其他费用。 另查明：被告马某乙结婚时，其娘家给其陪嫁有存折一个 本院认为：彩礼是男女双方在订立婚约的过程某，按照当地习俗，为达结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱及实物，该习俗虽不值得提倡，但尚未被法律明文禁止， ...

下去，加上彩礼数额较大，已给原告造成经济困难，故要求被告返还彩礼x元。 被告对彩礼数额没异议，但提出当时回礼400元。另辩称，被告张某丁没经手彩礼， 导致不能继续生活，因此，于情于理不能全额返还彩礼，被告应适当返还为妥。婚约彩礼按照习俗是双方家庭之间由男方给付某方家庭一定的现金或者物品，因此，男女双方 ...

元予以确认。原、被告为缔结婚姻，原告送给了被告一定数额的彩礼，现双方分居，原告要求被告返还彩礼的请求，依法予以支持。但本案中，原告与被告共同生活了一 返还，请求根据花费清单调查落实；6、上诉人的婚前个人财产电视机、电冰箱等，已有男方家使用至今，上诉人主张不要物品，请求法院按原价判决，由被上诉人返还上诉 ...

未向法院提供充分证据予以证实。后双方因故产生矛盾，引发纠纷，原告起诉来院，要求被告返还彩礼款。 原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告给付被告彩礼，系 、常金艳均与张某甲有亲戚关系。 本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，依据当地习俗男方给予女方的礼金及物品。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求 ...

被告家干活一年多，后因琐事发生纠纷，原告谢某丙回家。后因原告要求被告返还彩礼、房屋补助款及上下车礼x元，双方发生纠纷，经人调解无果，原告诉至 主体资格合法，一审判决返还彩礼款x元正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院二审认为：男方家庭在婚前给付女方家庭一定数额的 ...

因缺乏共同语言，无法缔结婚姻，原告起诉来院，要求被告返还彩礼折款10700元。 本院认为：彩礼是男方为缔结婚姻按照习俗给付女方的礼金，是以结婚为目的的一种附 时共给付被告礼金10100元，其中8100元是按照习俗给付的见面礼，依法应由被告返还，节礼钱及倒水钱2000元，是原告自愿赠与，不属于某礼范围， ...

过程中，双方由于性格等原因结婚恋爱关系，由此发生纠纷。 另查明，按照当地风土人情，男方给付女方的见面礼通常在6000元到x元之间不等。在张某与王某乙订婚当天， 某乙的彩礼在双方此期间的交往过程中没有发生较大的消耗，对张某要求王某乙返还彩礼x元的诉讼请求，本院予以支持。 原告必须是与本案有直接利害关系的 ...

父亲扬言要闹事的事实； 3、艾某柏证言，拟证实原告父亲到被告处骂被告，男方毁约在前的事实； 4、黄秀珍证言，拟证实原告提出解除婚约在前，后要 元。后双方产生矛盾，没有登记结婚。原告遂于2011年4月18日向人民法院起诉，要求返还彩礼并赔偿损失。 本院认为，原告曾某甲与被告简某经媒人介绍相识，按农村习俗 ...

返还彩礼款x元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，退亲是男方先提出的，按理女方不应返还彩礼款，即便是返还，被告亦只接受了原告见面和抄好两项彩礼款共计 ，原告给付被告彩礼款经查明为x元，后原、被告并未结婚，原告要求被告返还彩礼款的诉求，本院予以支持。案经调解，未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条 ...

与被告陈述可相互印证，本院予以采信；对原告所举第二组证据，证人所称男方给女方彩礼6000元、见面礼及认门礼各1010元、三金首饰、手机一部、送好 提供其某证据相互印证，本院不予采信；对被告所举证据，因本案系原告要求被告返还彩礼的婚约财产纠纷，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理查明：2008 ...