股份有限公司陕西分公司安康营销服务部（以下简称“安邦保险安康营销服务部”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员成乃谊独任公开开庭 不产生效力。根据最高人民法院研究室法研（2000）第X号关于对《保险法》规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订 ...

（以下简称永通鞋业）为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初 ，均属事实，如有隐瞒事宜或与事实不符，贵公司可依法解除保险合同，不承担任何保险责任或按照贵公司所附条款的规定执行。三、本人同意依本 ...

分公司）与被上诉人中国网通（集团）有限公司新乡分公司（以下简称网通公司）财产保险合同纠纷一案，网通公司于2008年3月21日向新乡市中级人民法院提起诉讼（ 线路被盗窃行为发生在室外，应当免除新华支公司的赔偿责任。2、根据保险法规定，投保人不具有保险利益的，保险合同无效。网通公司对于其在行政上所管辖的 ...

人寿保险股份有限公司松原支公司法律顾问。 原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 十七条（2002年10月28日修正为第十八条）规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订 ...

。 负责人李某乙，经理。 上诉人戴某某、孟州市汽车运输有限责任公司（下称孟州运输公司）因保险合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2008）孟民初字第X号民事 条款交付上诉人，更未按照最高法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决 ...

某甲因与中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋开封支公司）人身保险合同纠纷一案，于2008年9月8日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求 作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的明确说明应如何理解的问题的答复》的规定：“所谓明确说明，是指保险人与投保人签订 ...

股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人严某某保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 不合理的情况下，人保武川支公司应当按照保险合同的约定，对本案保险事故给第三者造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于严某某的身份问题，二审期间， ...

人寿保险股份有限公司松原支公司法律顾问。 原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 十七条（2002年10月28日修正为第十八条）规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订 ...

财产保险股份有限公司万州中心支公司、第三人巫山县X乡老鹰岩煤厂保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月31日作出（2011）万法民初字第X 保险合同最大诚信原则，也违反保险法规定及保险合同约定，根据法律规定我司不应承担赔偿责任。4、本案的保险期间是2008年12月30日至2009年12月 ...

财产保险股份有限公司万州中心支公司、第三人巫山县X乡老鹰岩煤厂保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月31日作出（2011）万法民初字第X 保险合同最大诚信原则，也违反保险法规定及保险合同约定，根据法律规定我司不应承担赔偿责任。4、本案的保险期间是2008年12月30日至2009年12月 ...