赔偿三份保险理赔金。同时，被告郭某、张某、李某仅在张某某的遗产范围内承担赔偿责任。 被告民安某某公司辩称，民安某某公司承保的鲁x半挂车 次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某 ...

均自述韦某丙生前的债务及赠与均处理完毕。 一审法院经审理认为：本案的讼争存款如何继承问题，被继承人生前已立有《遗嘱》，双方当事人对遗嘱的真实性均不持异议 继承规定继承该财产。对被继承人遗产种类的确定以其死亡的时间2010年6月6日5时50分为时点，在此时点其财产种类和范围已经被固定化。根据中国银行广西 ...

号右边一栋一层103.38平方米房屋价值的四分之三，即36525元，其占用范围土地使用权价值的四分之三，即121187.205元，两项相加共157712.205元。 焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外 ...

对证据4有异议，照片中两层楼的房子和八层楼的房子与本案无关，不属于遗产的范围；对证据5吴绪华的笔录有异议，自相矛盾。吴绪华没有指哪些房子、哪些土地 ，首先应当确定两部分标的物是不是原、被告父母的遗产，其次再确定是否发生继承，因此，两部分标的物的财产性质和如何继承是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留 ...

分的情形，故吴某、林某、莫某三人应均等继承被继承人的遗产。 一、本案讼争房屋如何继承问题。本案讼争的房屋经法院委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定， 可以是职工的直系亲属(父母、兄弟姐妹、孙子孙女)。而林某飞是符合该房产购买的主体范围，但《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同登记备案证明》中未有林某飞的名字 ...

内赔偿70%，巫某某、李某在继承巫某城遗产的实际价值范围内与农某互负连某责任。关于原告的损失如何计算的问题。原告的医疗费x.49元有相关 受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......”，原告未作伤残鉴定，其损害程度未能确定，故其精神损害抚慰金主张，本案不予支持。原告上述损失属死亡伤残赔偿项目下 ...

8、鉴定费1350元，当事人均无异议，本院予以确认； 9、残疾器具费，当事人协商确定800元，本院予以确认； 10、伤残赔偿金，双方当事人对计算20年以及0.21的 某丁一方的责任承担连带赔偿，被告黎某、郭某丙、刘某乙在继承遗产的范围内也不再对被告左某与被告重庆某某工贸有限责任公司的责任承担连带赔偿。 ...

若干问题的规定》，适用最密切联系原则，结合合同履行地在中华人民共和国境内，进而确定本案的准据法为中华人民共和国法律，适用法律正确。但需要指出的是，根据本案 丙、陈某钦作为继承人参加本案诉讼，原审判令该四继承人在继承林某明遗产的范围内返还陈某2000万元人民币的转让款并偿付利息正确。二审基于陈某钦死亡的 ...

主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩的建房用地并不属于上诉人， 现象是由第三人的地段引起的，被上诉人认为上诉人没有任何证据证明地段是如何划分的，也没有证据证明是由第三人的地段引起的。被上诉人在一审时 ...