某，男，X年X月X日出生。 委托代理人刘某泉，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)耒阳投资担保有限公司，住所地：湖南省耒阳市X路X号。 法定 对违反强制性规定的私法上的行为，在效力后果上以私法上的方式予以一定的强制性规定。而《银行业监督管理法》是为了加强对银行业的监督管理，规范监督管理行为等 ...

与赵某签订的《美丽源购房协议书》及《借款协议》系代表华亚公司、盛润公司两方的行为，其法律后果应由华亚公司与盛润公司共同承担。盛润公司辩称华亚公司以其 编造事实，相互串通，恶意从盛润公司索取利益。一审时赵某申请出庭的两个证人，在法庭上对赵某交款的方式陈述不一，一位称赵某是用现金交付了200万元房款，另一 ...

的独立基础部分以及螺旋楼梯部分进行了测试，经测试认为MS软件存在和国家标准和技术规范不一样，混淆设计值和标准值等错误。 2007年11月5日，建准开发部 无法认定被告手中实际掌握了原告所称的MS软件源程序和TSZ源程序研发手册，不然原告亦不会表示TSZ源程序研发手册仅让被告在法庭上看看，不能拿回，故 ...

2003年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市X区看守所。 辩护人张某，广东万商律师事务所律师。 被告人刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，山东省邹城市X区， ，三被告人不可能在x产品上使某或允许他人使某x技术。华某公司并未因三被告人的行为而造成重大损失；4、公诉机关的全部物某未向法庭出示质证，公诉机关 ...

原告）：余某某，（个人身份信息略）。 委托代理人：邓维棠，天惠律师事务所律师。 一审被告：西英船东互保协会（卢森堡）[x(x)],住所：x,L-x。 ，在完成大量调查工作，取得大量调查材料的基础上出具碰撞事故调查报告，系其履行行政职责的行为，在没有相反证据的情况下，该调查报告应作为认定碰撞事故经过及 ...

投资有限公司。 法定代表人季某某，该公司董事长。 委托代理人郭某某，男，江西海融律师事务所律师，执业证号：（略），特别授权代理。 原告吴某某诉被告江西省信丰鑫 25日原告与被告签订的合同是否合法有效；2、实际损失如何确定；3、如何看待可得利益。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了五组证据： ...

华公司出具担保书，尽管是先盖章后落款，公章的使用方法不规范，但章是粮油公司的公章，粮油公司就应该为自己管理公章不善的行为承担法律后果，故粮油公司主张担保书不真实不 棣华公司人民币（略）．44元，对已抵消的欠款利息不再计算。致于棣华公司在依约收回有关财产之后如何处理的问题，因与本案无关，故不作审查。据此 ...

合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的， 的信赖”，并认定水产公司对王青的行为负授权责任，没有法律依据。 (四)其他 虽然水产公司在1997年3月29日给陆海公司的信函中承认应付陆海公司138， ...

技术秘密的必要和可能。我公司不知韩某某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为。韩某某是在其他单位任职后才主动与我公司联系的，故 证明韩某某曾对某些信息修改了解，但内容零散不确定；另一些计划和建议内容多为如何培养新人等个人设想，并无不可披露之商业价值；至于有关展会准备等计划，因时间 ...

、被上诉人不具备售房资格，因此，《售房合同》无效。被上诉人提供的《国有土地使用证》等证件上的权利人均是海南尧海物业发展有限公司(以下简称尧海公司)，而 元。 上述事实及相关证据，经双方当事人质证，法庭作出确认。 本院认为，根据案件事实，处理意见如下： 被上诉人在与上诉人订立《售房合同》之前，就合作兴建 ...