以下简称红邦公司）、被告宁波隆盛工艺品实业有限公司（以下简称隆盛公司）委托创作合同及摄影作品著作权侵权纠纷一案,于2005年12月19日向本院起诉。本院 不予认可，且认为与本案没有关联性。 上述证据经庭审质证，被告隆盛公司承认其生产“欣博”系列席草制品，但对证据1的真实性无法确认，且认为与本案无关联性 ...

委托方、借款方串通骗保，不存在欺诈担保人的事实。被告“远洋公司”辩称的主合同双方恶意串通一节没有证据证明。 被告“远洋公司”认为:首先本案所涉的委贷 该份合同约定:甲方上海市上投投资管理公司委托贷款基金人民币800万元存入乙方“上投公司”发放委托贷款；该委托贷款由甲方指定贷给本市有关企业单位在生产经营 ...

原告福建省龙岩天龙日用化工有限公司(以下简称天龙公司)与被告刘某某，被告陈某某委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 署名。而后被告未按具结书约定履行付款义务，原告于一九九八年五月十九日以生产富贵液化炉器的龙岩天工燃气具工业有限公司为原告向本院提起诉讼，要求被告刘 ...

祖彭(特别授权代理)，男，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 上诉人陈某甲因委托买卖合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2001)甬仑经初字第X号民事判决， 将旧机处理给黄国明。而被上诉人宁波市X区农业机械管理局提供了其与生产厂家的买卖合同及销售发票，证实本案标的物单价为（略）元。关于贴农资金5000 ...

X镇萌山环保机砖厂，住所地湖南省长沙县X镇X村。 法定代表人陈某某，厂长。 委托代理人胡果朋，长沙县星沙法律服务所法律工作者。 原审被告黄某乙，男，X年 守约方萌山机砖厂所受的损失，应予赔偿。萌山机砖厂主张的下列损失应予认定：1、生产合同承包差价损失，萌山机砖厂递交了与新承包人曹某、陈某的生产承包合同 ...

人民陪审员刘廷东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告胡某某及其委托代理人邢志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2003年12 民事判决书及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，双方签订的合同虽名义为合作开发与生产合同，但实际上为按一定规则确定投资比例及权利义务的合作生产关系。 ...

的许可生产的批准文号。第五条技术服务：是指在乙方获得生产批准文号后，甲方为乙方实施合同技术，生产合同所提供的有效的技术指导、培训、实际操作服务。不包括 已结束，申报资料已报我局。由于本品的研究工作由山东大学药学院完成，特委托你局对该研制现场进行考核，请给予大力支持。 山东省药品监督管理局2002年6月 ...

支付首批60万元预付款，严格履行协议规定，而被告却多次违反协议规定，导致原告所委托研发的药品无相关市场价值。被告应当退回已支付的60万元预付款，并赔偿国家药 许可生产的批准文号。第五条技术服务：是指在乙方获得生产批准文号后，甲方为乙方实施合同技术，生产合同所提供的有效的技术指导、培训、实际操作服务。不 ...

原审被告、反诉原告）黄某，男，X年X月X日出生。 上列三上诉人共同委托代理人刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。 上诉人马某与上诉人于某、李某、 的赔偿损失700,000元，包括拆除碎石生产线造成的损失300,000元及为履行与于某签订的碎石生产合同，马某与林志明2009年3月16日签订《设备承租合同》、 ...

住所地重庆（长寿）化工园区X组织机构代码：××。 法定代表人：××，董某。 委托代理人：××，北京市通商律师事务所律师，其代理权限至2011年11月10日止。 不是技术合某；根据合某约定，原告没有以自己名义为被告办理危险化学品生产许可证和经营许可证的义务，相反，该义务应由被告承担。 5、重庆市对外贸易 ...