上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X街乙X号办公楼X室。 法定代表人左某，董事长。 委托代理人周某，女，出生年月（略），满族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住（略）。...

）。 原告张某与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理 我爱我家公司为张某提供居间服务，促成张某、张某东签订《北京市存量房屋买卖合同》，故对于某某要求退还服务佣金中居间服务费部分22250元的诉讼请求， ...

房屋权利为他人善意取得的除外”。因此，由于徐某某不符合善意取得，被上诉人应该撤销其房屋产权变更登记。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误，作出了错误的 李某臣于2009年5月7日收到秦何勇的购房款，而签订《南昌市存量房屋买卖合同》的时间为2009年5月13日是同样的道理。因此，答辩人认为 ...

，李某某及受让人丘某某共同提出房改房房产转让登记申请，存量房屋买卖合同、当事人身份证复印件、房屋产权证、房改房房产转让登记申请表等资料，均属丘某某 。关于上诉人李某某上诉提出被上诉人滥用职权、越权行政登记的问题，《江西省城市房屋权属登记条例》第五条规定，省人民政府建设行政主管部门主管本省行政区域内城市 ...

的真实情况，谎称库房为临街商铺，诱使原告基于此作出错误的意思表示，并签订存量房买卖合同，构成欺诈，根据法律规定，应为无效法律行为。为维护原告的合法利益， 。 被告辩称：原告陈述的不是事实。原告是在核实房屋权属状况，并多次进行实地查看后，才决定与被告签订房屋买卖合同的，其意思表示完全自由，被告不存在欺诈 ...

法务专员。 上诉人李某因与北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家经纪公司)居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决，向本院 买卖合同》、《交易方留存信息表》、《房产交易居间合同》、《存量房屋买卖合同（自行成交版）》、证人证言等证据材料及一审开庭笔录在案佐证。 北京市 ...

×、江×、中原经纪公司诉至本院，要求解除其与史×、江×签订的《北京市存量房屋买卖合同》，江×、史×承担违约金45万元，中原经纪公司协助撤销在建委的网上 对此不予采信。 关于中原经纪公司上诉称，一审法院适用法律错误。居间人促成合同成立的，依据合同法的相关规定，委托人应当支付报酬，一审法院判定中原经纪公司 ...

人北京华瑞达房地产经纪有限公司（以下简称华瑞达公司）因与被上诉人王某乙居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向本院 合同。协议中明确约定，自该协议签订后7个工作日内买方与卖方签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；买方与卖方其中一方违约， ...

和协商一致的基础上，就甲、乙双方委托丙方居间代理，促成甲、乙双方订立《北京市存量房屋买卖合同》，并完成委托的其他服务事项达成一致，订立本合同……甲方 代理曹XX卖房过程中，明显存在损害国家利益以及曹XX利益的情形，并且该房屋存在抵押权为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持曹XX原审的诉讼 ...

2张。事后，北京链家公司与常某、周某并未签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。2011年10月28日，常某与周 。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一某判决根据居间合同的性质确定本案双方争议的焦点问题正确，本院予以确认。 北京链家公司上诉关于一 ...