就应该承担赔偿责任。综上，望二审法院维护我的合法权益。 伊川二中辩称：当晚打架后，值班老师在值班，他们去医院抹药，值班老师嘱咐他们早点回来，学校无责任 侵权，应当按照民法通则及相关法律法规的规定，对苗××所受伤害进行全部赔偿。但因本案中，苗××受伤事件发生的地点是在其上学的学校，由于打人的李××和受伤 ...

原告过错造成的，应承担相应的责任。在整个事件过程中班主任韩某某老师发现两人打架时采取有效措施及时制止报告学校。学校及时派老师将原告送当地卫生所进行包扎处理 生活补助费（15天×15元/天=225元），原告的其它诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告宋某丙辩称原告于某甲有过错没有事实根据本院 ...

、葛某甲断章取义地引用李伦英询问笔录内容，该笔录中李伦英还陈述说两家人打架到她身边，造成她躲避不及跌倒。公安机关调查笔录可以证明孙某某当时也在场，孙某某 原因，原审已减轻了赔偿义务人40%责任，上诉人认为比例不合理理由不充足，不予支持。整个事件是因葛某甲、葛某丁发生纠纷而起，孙某某系因与葛某甲亲戚关系 ...

夏、李某涛、李某在教室玩危险游戏，进而发生了打架，违反了校规校纪，致使武某骨折。事发后，学校班主任及时告知学生监护某其母王某甲，并协助其监护某 ，学校在这起事故中履行了相应的职责，行为并无不当，不承担事故责任，也无法律责任。故请求法院依法驳回原告对被告鹤壁市实验中小学的诉讼请求。 原告武某就其主张提供 ...

中学，住所地：汤阴县X街中段。 法定代表人冯某，该校校长。 委托代理人郭某，男，该校法律顾问，住（略）。 被告李某丁，男，1994年11月21日出某，汉族，学生， 钱，每次10元，不给钱就打。后来李某丁和李某戊因索要钱物产生矛盾打架，学校知道后，经了解情况将李某丁开除。但不知何原因，另一主谋李某戊未被 ...

矛盾。被告城关二中没有积极制止事件的发生，具有不可推卸的责任。4、原告起诉要求赔偿数额过高，其中营养费、整某、鉴定费、精神抚慰金无法律依据，故应依法驳回 的案件事实，本院对本案案件事实确认如下：原告于某在2010年12月2日前未经学校许可进入城关二中九年级ⅹ班学习，被告谷某甲、常某丙均属于某关二中九 ...

极不恰当的方法管理他人，有一定的过错，且打架的事件发生中午上课前，非学校的工作时间。因此，本案中学校的行为并无不当，不存在过错，根据教育部《 。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金在法律规定范围之内，本院予以支持，超出部分不予支持。原告请求的交通费结合原告病情与实际 ...

日发生在被告洛阳市第一职业高某教室内的二次群体斗殴事件，充分说明该校领导与教师未尽到教育学生的职称，根据有关法律，该校除应承担教育不作为责任外，还依法对原告的 发生纠纷，原告作为看热闹的情况下用凳子把张XX砸了一下。打架并不是在第三节课，而是在大课间。学校尽到了告知、报案和救助义务，外校学生进入我校， ...

进一步查明，在本案中原告存在过错双方争议是由原告挑起。原告要求被抚养人的生活费没有法律依据，请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用部分不符合法律规定 后来的眼疾与打架无必然因果关系。2、原告的诉求于法无据，第二被告在此次事件中已尽到责任，且不符合教育部2002年出台的《学校伤害事故处理办法 ...

医院花去检查费140元。2011年11月18日杞县大同中学政教处为该事件出具一份证明，经调查，学校认定过错在于李某甲、邢彪，马某没有过错。经学校 5000元，由于原告伤情较轻，本院不予支持。原告请求其他损失费4900元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 ...