要事实、情节未作客观、全面的认定。本案系一起人身伤害事故，对事故发生的时间、地点、损害行为方式、事故发生过程及与案件相关的当事人作出全面、客观的认定， 行为是造成上诉人方彬仰损害结果的直接原因，故其法定代理人在本案中应承担主要责任赔偿上诉人方彬仰损失的70%。被上诉人岗厦小学在本案中应承担次要责任赔偿 ...

等部门和学校、幼儿园、托儿所应当根据需要，制定应对各种灾害、传染性疾病、食物中毒、意外伤害等突发事件的预案，配备相应设施并进行必要的演练，增强未成年人的自我保护 ，教育机构未尽到教育、管理职责，致使学生身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任；如伤害事故是由加害学生造成的，加害学生的监护人也应承担相应的民事 ...

没有尽到管理职责，存在一定过错；3、校方责任险保险条款一份，证明保险公司应承担学生在校期间意外伤害责任及保险公司为适格被告；4、诊断证明一份，证明原告的伤情及治疗 三十八条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条和《中华人民 ...

均系城关一小在校生，在城关一小校园内发生意外伤害，城关一小疏于防范，未尽到教育、管某、保护职责存在过失，应承担主要民事赔偿责任。城关一小在被告财保淮滨支公司投保 已转给了上诉人财保淮滨支公司，原审将上诉人列为当事人并无不当。该事故是在校园内发生的意外伤害，由于淮滨县X镇第一小疏忽于防范，未尽到教育、管 ...

小学之间签订有团体人身险保险单1份，保险单号x，内容为：“保险险种为学生校内人身意外伤害，被保险人人数为学校177人。保险期间从2007年11月1日零时起至 采纳。另其上诉认为本案属于“倒签单”，上诉人不应对合同签订前发生的事故承担赔偿责任，因该保险合同上注明的2007年11月14日为打印时间而非合同 ...

日与中国太平洋保险公司海南分公司签订为期1年的《旅行社旅客旅游意外伤害保险协议书》及该司为裴某甲赔偿的保险费（略）．70元凭证。法庭认为双方事实上已形成 处理，并于1999年3月23日作出《道路交通事故责任认定书》，认定案外人梁来南应负此事故的全部责任。海南航空国际旅行社租用的车辆驾驶员陈滨没有责任。 ...

。 原告：张某乙（受害人赵某平之女），X年X月X日生，汉族，学生，住（略）。身份证号码：x。 原告：张某丙(受害人赵某平之子)，X 事故中无责任，行人或者非机动车一方对交通事故的发生承担全部责任。但本案交通意外事故中受害人对交通事故的发生无任何责任，显然不能适用无责任赔偿限额。5、《机动车交通事故责任 ...

在活动场所采取保护措施，也未先告知学生该活动存在的危险，没有保障原告的人身安全，致使原告发生意外伤害事故，故要求被告赔偿原告的损失。原告与被告赔偿 无过错。当事人对于造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本院根据原告的受损情况以及双方的实际情况，确定被告应承担原告50%的损失。 ...

定期复诊费共计x.04元。 被告株洲市某中学辩称：原告的部分所述与事实不符，事故发生在学校下课后的大扫除时，因大扫除的地点不只一处，班主任不可能只 ，对自己的受伤应承担一定的责任。原告蒋某甲购买了学生意外伤害保险，保险公司已向其理赔医疗费x元。被告株洲市某中学同意与原告就赔偿事宜进行调解。 本院经审理 ...

和伤亡事故，责任由乙方承担，甲方概不承担任何经济赔偿和刑事责任。合同签订后彭某某雇佣了若干工人进行施工。同年8月21日下午，原告从 费用7000元。原告因此次损伤产生以下经济损失：医疗费8249.20元、手术麻醉意外伤害保险费100元、后期治疗费7000元、伤残补助金8168元（2042元/年×20年 ...